Ухвала

від 18.06.2013 по справі 5002-26/3383-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа № 5002-26/3383-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Палія В.В.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.12р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.13р.

у справі № 5002-26/3383-2012

за позовом прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі: 1) Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь; 2) Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ; 3) ДП "Алушта", м. Алушта

до Лучистівської сільської ради, с. Лучисте Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним рішення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.12р. у справі № 5002-26/3383-2012 у позові відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, заступник прокурора Автономної Республіки Крим 17.04.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 21.12.12р. та постанову від 28.03.13р. скасувати, позовні вимоги задовольнити.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До скарги не додано належних доказів направлення її копії позивачу - Державній інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим, оскільки згідно наданого до скарги реєстру відправлення кореспонденції прокуратури АР Крим від 17.04.13р. касаційна скарга була направлена одержувачу за адресою: м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198, замість адреси місцезнаходження, за якою судами надсилались, а позивачем - отримувались процесуальні документи у даній справі - вул. Київська, 81.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заступнику прокурора Автономної Республіки Крим касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.12р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.13р. у справі № 5002-26/3383-2012 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5002-26/3383-2012 повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: В.В. Палій

К.С. Круглікова