Постанова

від 18.06.2013 по справі 9/5005/8814/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Справа № 9/5005/8814/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Жукової Л.В.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від першого відповідача не з'явилися

від другого відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Літо" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.13р.

у справі № 9/5005/8814/2012 (господарського суду Дніпропетровської області)

за позовом селянського (фермерського) господарства "Літо", с. Казначеївка Дніпропетровської області

до першого відповідача Магдалинівської районної державної адміністрації, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

другого відповідача відділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

про визнання договору оренди землі укладеним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.12р. у справі № 9/5005/8814/2012 (суддя Подобєд І.М.) позов задоволено частково, визнано укладеними, з дня набрання рішенням законної сили, між Магдалинівською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством "Літо" договори оренди земельних ділянок площами 67,4975 га та 33,9419 га, які розташовані на території Казначеївської сільської ради за межами населеного пункту в редакціях позивача, запропонованих в проектах договорів від 23.07.12р.; в решті позову - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.13р. (головуючий Кузнецова І.Л., судді Прудніков В.В., Сизько І.А.) зупинено провадження у справі № 9/5005/8814/2012 до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.13р. у справі № 804/1143/13-а.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 16.05.13р. скасувати, а справу направити на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

05.10.12р. селянське (фермерське) господарство "Літо" звернулося до Магдалинівської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання укладеними між позивачем та першим відповідачем договорів оренди земельних ділянок площами 67,4975 га та 33,9419 га, розташованих на території Казначеївської сільської ради за межами населеного пункту в редакціях, підписаних СФГ "Літо"; вважати переданими зазначені земельні ділянки з моменту набрання чинності судовим рішенням, зобов'язання другого відповідача зареєструвати вказані договори оренди земельних ділянок.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.12р. у справі № 9/5005/8814/2012 позов задоволено частково, визнано укладеними між Магдалинівською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством "Літо" договори оренди земельних ділянок в редакціях, запропонованих та підписаних позивачем в проектах договорів від 23.07.12р.; в решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою від 28.01.13р. судом апеляційної інстанції прийнято до розгляду апеляційну скаргу першого відповідача на дане рішення, а ухвалою від 07.02.13р. - апеляційну скаргу сільськогосподарського ТОВ "Дружба-Казначеївка".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.13р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 9/5005/8814/2012 до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.13р. у справі № 804/1143/13-а.

Відповідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (абзаци 3 і 4 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р.).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, у пункті першому проектів договорів від 23.07.12р., укладання яких є предметом спору у цій справі, зазначено, що земельна ділянка надана позивачеві для ведення фермерського господарства згідно розпорядження голови Магдалинівської РДА № 278-Р-12 від 13.06.12р. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.13р. у справі № 804/1143/13-а, зокрема, визнано протиправними та скасовано розпорядження голови Магдалинівської РДА № 256-Р-12 від 25.05.12р. в частині надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право оренди на земельну ділянку селянського (фермерського) господарства "Літо" та № 278-Р-12 від 13.06.12р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку селянського (фермерського) господарства "Літо" для ведення фермерського господарства". Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.13р. у справі № 804/1143/13-а відкрито апеляційне провадження стосовно перегляду даної постанови (а.с. 229, т. 2).

За таких обставин, на думку колегії, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що справа № 9/5005/8814/2012 пов'язана з результатами вирішення адміністративної справи, оскільки чинність розпорядження голови райдержадміністрації має суттєве значення для розгляду даної справи як підстава набуття позивачем права оренди земельної ділянки. Враховуючи викладене, колегія вважає, що оскаржена ухвала від 16.05.13р. прийнята з дотриманням норм процесуального права, містить мотиви винесення з посиланням на законодавство, як-то передбачено ст. 86 ГПК України, а тому підлягає залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Літо" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.13р. у справі № 9/5005/8814/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: Л.В. Жукова

К.С. Круглікова