Ухвала
від 17.12.2013 по справі 9/5005/8814/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 9/5005/8814/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Літо" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.13р.

у справі № 9/5005/8814/2012 (господарського суду Дніпропетровської області)

за позовом селянського (фермерського) господарства "Літо", с. Казначеївка Дніпропетровської області

до першого відповідача Магдалинівської районної державної адміністрації, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

другого відповідача відділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

про визнання договору оренди землі укладеним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.12р. у справі № 9/5005/8814/2012 позов задоволено частково, визнано укладеними, з дня набрання рішенням законної сили, між Магдалинівською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством "Літо" договори оренди земельних ділянок площами 67,4975 га та 33,9419 га, які розташовані на території Казначеївської сільської ради за межами населеного пункту, в редакціях позивача, запропонованих в проектах договорів від 23.07.12р.; в решті позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.13р. вказане рішення скасовано частково, у задоволенні позовних вимог про визнання укладеними договорів оренди земельних ділянок - відмовлено, в іншій частині - рішення залишено без змін; провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського ТОВ "Дружба-Казначеївка" припинено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 11.11.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 15.10.13р. скасувати, а рішення від 26.12.12р. залишити без змін.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додано ксерокопію квитанції ПАТ КБ "Правекс-Банк" замість оригіналу; по-друге, за вказаною квитанцією сплачено 803 грн. судового збору, замість відповідної ставки з двох оскаржених вимог немайнового характеру.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили..

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційним господарським судом 15.10.13р., проте, скарга подана 11.11.13р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку. Зазначені вимоги не вбачаються і зі змісту касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути селянському (фермерському) господарству "Літо" касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.13р. у справі № 9/5005/8814/2012.

2. Справу № 9/5005/8814/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено18.12.2013
Номер документу36090097
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/5005/8814/2012

Ухвала від 16.12.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 15.10.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Постанова від 18.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні