Рішення

від 16.02.2009 по справі 36/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/254

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.02.09 р.                                                                                                       Справа № 36/254                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді:          Н.В.Будко

при секретарі судового засідання:                                                            Н.В.Новіченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:                    Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез” м.Донецьк

до відповідача:          Спільного підприємства „Агроспецмонтажник”  м.Ясинувата

Донецької області

про:                              стягнення  44 838грн. 87коп.  

за участю:

представників сторін:

від позивача:           Єрохіна Л.В. по дов.;

від відповідача:           Тітенко С.І. по дов.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Сінтез” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” м.Ясинувата Донецької області, про стягнення основного боргу в сумі  44 838грн. 87коп.  

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №479/08-с від 17.06.08р., видаткові накладні, довіреності, письмову вимогу про оплату боргу №303/08-с від 17.11.08р.

Відповідач надав суду відзив на позов від 16.02.09р., в якому просить суд прийняти рішення у відповідності з діючим законодавством.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

17.06.08р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Сінтез”, та відповідач, Спільне підприємство „Агроспецмонтажник”, уклали договір №479/08-с, за умовами якого позивач зобов'язався передати у встановлений цим договором строк, а відповідач прийняти у власність і своєчасно оплатити будівельні матеріали.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар за видатковими накладними №З000015710 від 04.10.08р. на суму 4 989грн. 35коп., №З000015716 від 04.10.08р. на суму 129грн. 60коп., №З000015921 від 08.10.08р. на суму 9 749грн. 11коп., №З000015922 від 08.10.08р. на суму 1 260грн., №З000015935 від 08.10.08р. на суму 297грн. 20коп., №М000004722 від 10.10.08р. на суму 6 765грн. 12коп., №З000016102 від 10.10.08р. на суму 1 316грн., №З000016124 від 10.10.08р. на суму 1 198грн., №З000016282 від 13.10.08р. на суму 90грн., №З000016309 від 14.10.08р. на суму 860грн., №М000004847 від 16.10.08р. на суму 15 871грн. 22коп., №З000016459 від 16.10.08р. на суму 383грн. 40коп., №З000016471 від 16.10.08р. на суму 10 665грн. 03коп., №З000016505 від 16.10.08р. на суму 2 032грн., №З000016513 від 16.10.08р. на суму 975грн., №М000004884 від 17.10.08р. на суму 1 103грн. 54коп., №З000016798 від 22.10.08р. на суму 1 339грн. 26коп., №З000016799 від 22.10.08р. на суму 9 356грн. 59коп., №З000016905 від 23.10.08р. на суму 1 918грн. 08коп., №З000016907 від 23.10.08р. на суму 160грн., №М000004990 від 23.10.08р. на суму 17 510грн. 10коп., №М000004992 від 23.10.08р. на суму 324грн., №З000016908 від 23.10.08р. на суму 3 024грн., №З000017051 від 25.10.08р. на суму 4 046грн. 80коп., №З000017214 від 28.10.08р. на суму 6 761грн. 36коп., №М000005067 від 28.10.08р. на суму 9 240грн., №З000017301 від 29.10.08р. на суму 696грн., а всього на суму 112 060грн. 76коп.

Відповідачем товар на суму 112 060грн. 76коп. від позивача був отриманий, про що свідчать вищевказані видаткові накладні, а також довіреності ЯНЖ №587802/154 від 04.10.08р., ЯПВ №045199/185 від 16.10.08р., ЯПВ №045211/197 від 23.10.08р.

За приписами п.2.3 договору датою постачання товару вважається дата, що вказана у накладній.

Пунктом 3.3 договору сторони передбачили, що товар оплачується шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок протягом 14 календарних днів з дня постачання згідно п.2.3 договору.

Однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по оплаті продукції.

У письмових поясненнях від 14.01.09р. позивач зазначив, що у рахунок оплати товару відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 66 746грн. 74коп., а також частково повернув товар на суму 475грн. 15коп. по накладній №З000000652.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 44 838грн. 87коп.

Направлену позивачем письмову вимогу №303/08 від 17.11.08р. про оплату боргу в сумі 44 838грн. 87коп., відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів погашення заборгованості в сумі 44 838грн. 87коп. відповідач не представив, у зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що грошове зобов'язання відповідача перед позивачем на день розгляду спору залишилося невиконаним, що є порушенням вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості в сумі  44 838грн. 87коп. підтверджений матеріалами справи, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст. 509, 525, 526, 530, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінтез” м.Донецьк до Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” м.Ясинувата Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 44 838грн. 87коп.

Стягнути з Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінтез” основний борг в сумі 44 838грн. 87коп., витрати по сплаті держмита в сумі 448грн. 39коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.          

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Будко Н.В.