Рішення

від 09.02.2009 по справі 4/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2009 р.                     Справа № 4/406.

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельне підприємство «Укрпрогрес»

до відповідача       Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Чернівці»

про стягнення заборгованості –15260,53 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання       О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача –Явіц В.Й. –доручення від 19.01.2009 року

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельне підприємство «Укрпрогрес»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Чернівці»про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 15260,53 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки № 4600020403 від 12 березня 2008 року та на підставі видаткових накладних: № 8274 від 07.05.2008 року, № 12013 від 26.06.2008 року, № 12842 від 07.07.2008 року, № 15307 від 04.08.2008 року, № 15324 від 04.08.2008 року, № 16239 від 12.08.2008 року здійснив поставку товару, а відповідач отримав означений товар та зобов'язувався його оплатити на умовах відстрочки платежу з дати поставки товару, вказаній в накладній після 60 календарних днів. Далі позивач стверджує, що  відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до договору в повній мірі не проводив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 15260,53 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши  пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

12 березня 2008 року між сторонами укладено договір поставки № 4600020403 згідно якого позивач зобов'язувався постачати товар, а відповідач приймати та проводити своєчасну оплату за поставлену продукцію. Згідно видаткових накладних № 8274 від 07.05.2008 року, № 12013 від 26.06.2008 року, № 12842 від 07.07.2008 року, № 15307 від 04.08.2008 року, № 15324 від 04.08.2008 року, № 16239 від 12.08.2008 року, позивач здійснив поставку товару на загальну суму 15274,80 грн., а відповідач отримав означений товар, про що свідчать підписи та штампи на вказаних накладних.

Додатком до договору № 4600020403 від 12.03.2008 року визначено, що позивач надає відповідачу постійно діючу заборгованість у сумі 2500,00 грн., яка повинна бути погашена відповідачем за умови припинення дії договору чи відсутності наміру сторін укласти новий договір протягом 14 календарних днів з моменту підписання останнього акту звірки.

Пунктом 6.1. договору № 4600020403 від 12 березня 2008 року встановлено, що розрахунок за поставлений товар по даному договору здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу з дати поставки товару, вказаній в накладній після 60 календарних днів.

Відповідно до договору, 19 листопада 2008 року сторони склали акт звірки взаємних розрахунків згідно якого відповідачу визначена заборгованість за поставлену продукцію у сумі 15260,53 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається, відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до договору належним чином не проводив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 15260,53 грн., яку він зобов'язаний сплатити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями  4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Чернівці»–вул. Руська, 248Є, м. Чернівці, код 34839192, р/р 26001925224601 в ЧОФ АКБ Укрсоцбанк м. Чернівці, МФО 356011 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельне підприємство «Укрпрогрес»–пров. Складський, 4, м. Чернівці, код 22837974, р/р 26001925197401 в ЧОФ АКБ Укрсоцбанк м. Чернівці, МФО 356011 –заборгованість у сумі 15260,53 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О. Г. Проскурняк