Рішення

від 10.03.2009 по справі 8/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 р.   Справа № 8/6   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Суддя Шіляк М. А.

при секретарі Феденько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи  

за позовом:  ТзОВ "Хотей і К", вул. Городницька, 174 а/с 9435, м.Львів,79022

до відповідача:  ТзОВ "Пластпайп",  вул. Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76008

про стягнення заборгованості в сумі 3137,44 грн.

За участі представників:

Від позивача: представники не з'явилися.

Від відповідача:  Мельник А.В. - представник, (довіреність №б/н від 12.01.09);

ВСТАНОВИВ: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості в сумі 3137,44 грн.

Ухвалою суду від 29.01.09 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду. Ухвалою від 19.02.09 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умов укладеного з позивачем договору транспортного експедирування, а саме не провів оплату за наданя позивачем послуги.

Представник позивача в ході судових засідань позовні вимоги підтримав вповному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач позов визнає частково - в частині стягнення заборгованості в сумі 3137,44 грн., в решті вимог ТзОВ "Пластплайп" проти позову заперечує.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, встановив, що 17.09.07 між ТзОВ  "Хотей і К" та ТзОВ "Пластплайп" укладено договір транспортного експедирування №387.

Згідно вказаного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом, а останній - оплатити вартість наданих послуг. Пунктом 3.2. договору №387 від 17.09.07 передбачено, що термін оплати вказується в окремій заявці на організацію перевезення.

В заявці на організацію перевезення від 17.09.07 визначено, що оплата за послуги експедитора проводиться на протязі одного дня з моменту одержання товарно-транспортної накладної.

На виконання умов договору позивач здійснив перевезення замовленого відповідачем вантажу, про що свідчить товарно-транспортна накладна БЗС №08368 від 17.09.07 та рахунок-фактура №СФ-0000353 від 18.09.07. Як вбачається з матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.10.07), відповідач отримав товарно-транспортну накладну 12.10.07.

ТзОВ "Пластплайп" не здійснило оплату наданих позивачем послуг. З метою досудового врегулювання спору ТзОВ "Хотей і К" 05.12.07 направило відповідачу претензію №1502/1 з вимогою погасити існуючу заборгованість. На момент звернення позивача до суду, відповідачем не було надано відповіді на пред'явлену претензію та не проведено оплати за надані ТзОВ "Хотей і К" послуги з транспортного експедирування.

Пунктом 3.2 договору №387 від 17.09.07 встановлено, що за прострочення оплати замовлення, сторона повинна сплатити пеню в розмірі 0,1% від вартості договору за кожен день прострочки.

Суд, вважає позовні вимоги ТзОВ "Хотей і К" обгрунтованими частково.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку за період з 14.09.07 до 31.10.08, позивач нарахував ТзОВ "Пластплайп" пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 745,20 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зважаючи на вказану норму пеня підлягає стягненню лише за шість місяців у сумі 329,4 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу з врахуванням інфляційних втрат, 3% річних нарахувань за користування коштами позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Пластпайп",  вул. Галицька, 201, м. Івано-Франківськ, 76008, р/р260067891 в Івано-Франківській обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 336462, код ЄДПОУ 32077095 на користь ТзОВ "Хотей і К", вул. Городницька, 174 а/с 9435, м.Львів,79022, р/р26002501111001 в філі №40 Лвівського РУ ВАТ КБ "Надра", МФО 325978, Код ЄДРПОУ 34559391 - 1800,00 грн. основного боргу, 531,00 грн. інфляційних втрат, 329,4 грн. пені, 61,24 грн. річних нарахувань (3%), 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні решти пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

                                                            рішення підписане 16.03.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"