Рішення

від 10.03.2009 по справі 14/506

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/506

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "10" березня 2009 р.                                                                    Справа №  14/506

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника за довіреністю –Хомякова С.М. (від позивача), не з'явились –представники від відповідача, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачатовариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»

до відповідачавідкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»

про              стягнення 101821,94 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 101821,94 грн. (з них: 94048,64 грн. основного боргу, 6833,98 грн. інфляційних за період з 11.09.2008 по 10.02.2009, 939,32 грн. три проценти річних за період з 11.09.2008 по 10.02.2009) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем алкогольні напої та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

У ході розгляду справи позивач представник позивача зменшив свої вимоги щодо стягнення суми основного боргу і просив стягнути його у сумі 87636,08 грн. з підстав повернення частини товару на суму 641256 грн., залишивши решту вимог без змін.

Відповідач двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором купівлі-продажу від 20.03.2006 №16-00559 по накладним від 20.08.2008 №РН-16-01 1463 на суму 11563,68 грн., від 27.08.2008 №РН-16-01 1859 на суму 22027,74 грн., від 03.09.2008 №РН-16-01 2219 на суму 2482,92 грн., від 10.09.2008 №РН-16-01 2612 на суму 3652,44 грн., від 17.09.2008 №РН-16-01 2981 на суму 762,00 грн., від 17.09.2008 №РН-16-01 2982 на суму 1081,44 грн., від 24.09.2008 №РН-16-01 3329 на суму 8709,84 грн., від 30.09.2008 №РН-16-01 3731 на суму 6010,44 грн., від 08.10.2008 №РН-16-01 4097 на суму 13773,12 грн., від 22.10.2008 №РН-16-01 4863 на суму 11641,74 грн., від 29.10.2008 №РН-16-01 5231 на суму 17313,00 грн., відповідно до листів відповідача, виданих на підставі п.13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1995 №99, відповідач отримав від позивача алкогольні напої в кількості, асортименті та по цінах, вказаних у накладних, на загальну суму 109018,36 грн. Відповідач згідно з банківською випискою від 25.12.2008 №БВ-16-000264 сплатив позивачу 10000 грн. Також після подання позовної заяви до суду відповідач повернув позивачу згідно з накладною від 18.02.2009 №45450 алкогольні напої на суму 5343,80 грн. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав і станом на час розгляду спору за отримані продукцію розрахувався частково, заборгованість відповідача перед позивачем склала  83674,56 грн.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, накладними, довіреностями, а також витягом із установчих документів позивача, письмовими поясненнями позивача свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача про місцезнаходження відповідача та ідентифікаційний код, повідомленнями по вручення поштових відправлень відповідачу.

Розрахунок суми основного боргу позивача на суму 94048,64 грн. (у первісній позовній заяві і аналогічно у заяві про зменшення суми вимог) суд відхиляє, оскільки він здійснений виходячи з обставин нарахування позивачем пені за період прострочення по кожній накладній. Однак, вимога про стягнення пені позивачем не пред'явлена (у прохальній частині відсутня у обох заявах) і договором не передбачена. Акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2009 суд відхиляє як доказ наявності боргу у вказаній у ньому сумі, оскільки він не є первинним бухгалтерським документом про передачу товарно-матеріальних цінностей та сплату коштів.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання у строки, встановлені п.3.2 договору, є правовою підставою для стягнення суми основного боргу 83674,56 грн. у примусовому порядку. У решті вимог на суму основного боргу у розмірі 3961,52 грн. необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та стягнення 3% річних. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні за весь період прострочення складають 6833,98 грн., 3% річних –939,32 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

У заяві від 24.02.2009 №31/17с-104 позивач повідомив, що відповідач повернув товар на суму боргу 5343,80 грн. після звернення  позивача з позовом до суду, що підтверджується вищеназваною накладною. Тому в частині стягнення цієї суми провадження у справі підлягає припиненню  відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, однак судові витрати у пропорційній сумі підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1080,09 грн. (967,92 грн. витрат на оплату державного мита, 112,17 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу).

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.193 ч.1 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»(м. Черкаси, бульвар Шевченка, 207, ідентифікаційний код 01564161) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд» (м. Київ, вул. Воровського, 4, ідентифікаційний код 33643230) 83674,56 грн. основного боргу за матеріальні цінності, 6833,98 грн. інфляційних, 939,32 грн. 3% річних, 1080,09 грн. судових витрат –разом 92527,95 грн.

Припинити провадження у справі про стягнення 5343,80 грн. основного боргу у зв'язку відсутністю предмета спору.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

                    Суддя                                                                                           Хабазня Ю.А.