Ухвала

від 20.06.2013 по справі 6/65/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 6/65/2012/5003

Суддя господарського суду Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом : Приватного підприємства "Фатіма-Агро", с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка", с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область

про витребування майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка", с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область

до: Приватного підприємства "Фатіма-Агро", с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Липівка", с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фатіма-Агро", с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка", с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область про витребування майна, а саме нежитлової будівлі загальною площею 1483,19 м 2 , що розташована за адресою Вінницька область, Томашпільський район, с. Липівка, вул. Набережна,95.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2012 року (суддя Говор Н.Д.) порушено провадження у справі № 6/65/2012/5003 та призначено справу до розгляду.

15.10.2012 року у вказаній справі прийнято рішення відповідно до якого первісний позов задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" нежитлову будівлю загальною площею 1483,19 кв.м. що знаходиться в с. Липівка, Томашпільського району, Вінницької області , вул. Набережна,95 на користь Приватного підприємства "Фатіма-Агро". В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" до Приватного підприємства "Фатіма-Агро" відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, 02.11.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2012 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погодившись з постановою апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 05.06.2013 року рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року у справі № 6/65/2012/5003 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

18.06.2013 року справа № 6/65/2012/5003 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Згідно розпорядження керівника апарату суду справу передано на новий розгляд судді Банасько О.О..

З урахуванням викладеного справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом громадян Майструк М.І. та Нянькіну Є.М. з огляду на наступне.

Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою суду , до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Залучення третіх осіб до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на права та обов'язки громадян Майструк М.І. та Нянькіної Є.М. щодо позивача за первісним позовом, позаяк ПП "Фатіма-Агро" придбало спірне нерухоме майно у громадянки Майструк М.І., яка в свою чергу придбала його у громадянки Нянькіної Є.М..

Окрім того у суду із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України викладених у постанові від 05.06.2013 року при підготовці справи до розгляду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись ст.ст.27, 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 6/65/2012/5003 до свого провадження.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом громадян Майструк М.І. та Нянькіну Є.М. .

3. Призначити справу до розгляду 10 липня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

4. Явку в засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

ПП "Фатіма-Агро":

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування та відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.

4. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет, підставу первісного позову, суб'єктний склад сторін даного спору при наявності такого, а також вказати фактичне місцезнаходження майна, а також фактичного володільця останнім з наданням підтверджуючих доказів.

5. Відзив на зустрічний позов у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (позовні заяви, ухвали, рішення, постанови тощо) в тому рахунку щодо розгляду Томашпільским районним судом Вінницької області цивільної справи № 224/1809/12 та Тульчинським районним судом Вінницької області цивільної справи № 148/519/13-ц.

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

ТОВ "Зернопродукт-Липівка":

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет, підставу зустрічного позову, суб'єктний склад сторін даного спору при наявності такого, а також вказати фактичне місцезнаходження майна, а також фактичного володільця останнім з наданням підтверджуючих доказів.

3. Відзив на первісний позов у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (позовні заяви, ухвали, рішення, постанови тощо) в тому рахунку щодо розгляду Томашпільским районним судом Вінницької області цивільної справи № 224/1809/12 та Тульчинським районним судом Вінницької області цивільної справи № 148/519/13-ц.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

СТОВ "Липівка":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (позовні заяви, ухвали, рішення, постанови тощо) в тому рахунку щодо розгляду Томашпільским районним судом Вінницької області цивільної справи № 224/1809/12 та Тульчинським районним судом Вінницької області цивільної справи № 148/519/13-ц.

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Майструк М.І.:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявлених первісного та зустрічного позовів.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Нянькіна Є.М.:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявлених первісного та зустрічного позовів.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

6. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" надати суду до 05.07.2013 року інвентаризаційну справу на будівлю, що розташована по вул.Набережна, буд.95, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область.

7. Зобов'язати в порядку ст. 65 ГПК України Томашпільський районний суд Вінницької області до 05.07.2013 року повідомити суд про результати розгляду справи № 224/1809/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Липівка", Нянькіної Є.М., Майструк М.І., Приватного підприємства "Фатіма-Агро", КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на майно з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (позовні заяви, ухвали, рішення, постанови тощо).

8. Зобов'язати в порядку ст. 65 ГПК України Тульчинський районний суд Вінницької області до 05.07.2013 року повідомити суд про результати розгляду справи № 148/519/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Липівка", Нянькіної Є.М., Майструк М.І., Приватного підприємства "Фатіма-Агро", КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на майно з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (позовні заяви, ухвали, рішення, постанови тощо).

9. Зобов'язати державному реєстратору Томашпільської районної державної адміністрації в порядку ст. 65 ГПК України надати суду до 05.07.2013 року належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Зернопродукт-Липівка" (код ЄДРПОУ-34246172).

10. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати відділ Держземагенства у Томашпільському районі Вінницької області надати суду до 05.07.2013 року інформацію в письмовому вигляді щодо правового статусу земельної ділянки на якій розташований об'єкт нерухомого майна по вул.Набережна, буд.95, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область (належність земельної ділянки, категорія, розмір, наявність прав на дану земельну ділянку тощо).

11. Зобов'язати ПП "Фатіма-Агро" та ТОВ "Зернопродукт-Липівка" надіслати третім особам, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору (Майструк М.І. та Нянькіна Є.М.) . копії позовних заяви з додатками докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо).

12. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

13. Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

14. Попередити ПП "Фатіма-Агро" та ТОВ "Зернопродукт-Липівка" , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

15. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

16. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Томашпільському районному суду Вінницької області, Тульчинському районному суду Вінницької області, державному реєстратору Томашпільської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Томашпільському районі Вінницької області рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Фатіма- Агро" - вул. Шевченка, 31, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24205.

3 - ТОВ "Зернопродукт Липівка" - вул.Набережна, 95, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24205.

4 - СТОВ "Липівка" - вул.Набережна, 95, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область.

5 - Майструк М.І. - вул.Леніна, буд. 2А, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область

6 - Нянькіній Є.М. - пр-т Юності, 46/28, кв.20, м.Вінниця, 21100.

7 - КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" - вул. Покровського, 21, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.

8 - Томашпільському районному суду Вінницької області - вул.Леніна, 45, смт.Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

9 - Тульчинському районному суду Вінницької області - вул.Перемоги, 16, м.Тульчин Вінницької області, 23600.

10 - Державному реєстратору Томашпільської районної державної адміністрації - пл.Ленінського Комсомолу, 4, смт.Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

11 - Відділу Держземагенства у Томашпільському районі Вінницької області - пл.Ленінського Комсомолу, 6, смт.Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.