Ухвала

від 31.03.2014 по справі 6/65/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа № 6/65/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику сторін справу

за первісним позовом: Приватного підприємства "Фатіма-Агро", с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка", с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про витребування майна

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка", с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область

до: Приватного підприємства "Фатіма-Агро", с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Липівка", с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фатіма-Агро" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" про витребування майна, а саме нежитлової будівлі загальною площею 1483,19 м 2 , що розташована за адресою Вінницька область, Томашпільський район, с.Липівка, вул.Набережна, 95.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2012 року (суддя Говор Н.Д.) порушено провадження у справі № 6/65/2012/5003 та призначено справу до розгляду.

15.10.2012 року у вказаній справі прийнято рішення відповідно до якого первісний позов задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" нежитлову будівлю загальною площею 1483,19 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_2 на користь Приватного підприємства "Фатіма-Агро". В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" до Приватного підприємства "Фатіма-Агро" відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, 02.11.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2012 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погодившись з постановою апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 05.06.2013 року рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року у справі № 6/65/2012/5003 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

18.06.2013 року справа № 6/65/2012/5003 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Згідно розпорядження керівника апарату суду справу передано на новий розгляд судді Банаську О.О..

Ухвалою від 20.06.2013 року справу № 6/65/2012/5003 прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 10.07.2013 року з одночасним залученням до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою від 10.07.2013 року провадження у справі № 6/65/2012/5003 зупинено до закінчення розгляду Тульчинським районним судом Вінницької області цивільної справи № 148/519/13-ц та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Після зупинення провадження у справі суд неодноразово вимагав від сторін та третіх осіб повідомити про хід розгляду цивільної справи № 148/519/13-ц.

05.02.2014 року до суду надійшов лист апеляційного суду Вінницької області від 30.01.2014 року № 105/1-25/2014 в якому повідомлено про закінчення 11.12.2013 року апеляційного перегляду рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2013 року у вказаній вище цивільній справі.

Ухвалою від 05.02.2014 року провадження у справі було поновлено з призначенням судового засідання на 19.02.2014 року.

18.02.2014 року до суду від ТОВ "Зернопродукт-Липівка" з супровідним листом надійшов ряд документів на виконання ухвали суду від 05.02.2014 року.

19.02.2014 року представником ПП "Фатіма-Агро" подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення розгляду її касаційної скарги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11.12.2013 року у справі № 148/519/13-ц.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року провадження у справі № 6/65/2012/5003 зупинено до закінчення касаційного перегляду касаційного перегляду цивільної справи № 148/519/13-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

13.03.2014 року представником ПП "Фатіма-Агро" подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 6/65/2012/5003 оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі так як рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.03.2014 року рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11.12.2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В підтвердження вказаного представником заявника подано копію рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.03.2014 року отриманого з Єдиного державного реєстру судових рішень України, яке при відповідній перевірці судом виявлено у вказаному реєстрі (http://reyestr.court.gov.ua/Review/37527609).

З огляду на викладене провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду на 09.04.2014 року.

Поновлюючи провадження у справі суд доводить до відома сторін та третіх осіб, що суддя в період з 11.03.2014 року по 28.03.2014 року перебував у відпустці, що зумовило відтермінування розгляду клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 6/65/2012/5003 поновити.

2 . Призначити справу до розгляду на "09" квітня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кім. №1108 .

3. Явку в засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

ПП "Фатіма-Агро":

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування та відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.

3. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет, підставу первісного позову, суб'єктний склад сторін даного спору при наявності такого, а також вказати фактичне місцезнаходження майна, а також фактичного володільця останнім з наданням підтверджуючих доказів.

4. Належним чином засвідчену копію рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.03.2014 року.

5.Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

ТОВ "Зернопродукт-Липівка":

1. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет, підставу зустрічного позову, суб'єктний склад сторін даного спору при наявності такого, а також вказати фактичне місцезнаходження майна, а також фактичного володільця останнім з наданням підтверджуючих доказів.

3.Належним чином засвідчену копію рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.03.2014 року.

4.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

СТОВ "Липівка":

1. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

ОСОБА_1:

1. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

ОСОБА_2:

1. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

5. Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити ПП "Фатіма-Агро" та ТОВ "Зернопродукт-Липівка" , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання телефонограмою .

9. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Фатіма- Агро" - вул. Шевченка, 31, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24205.

3 - ТОВ "Зернопродукт Липівка" - вул.Набережна, 95, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24205.

4 - СТОВ "Липівка" - вул.Набережна, 95, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24205.

5,6 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3; АДРЕСА_4.

7 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 21100.