Ухвала
від 19.06.2013 по справі 11/22-34/278-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа №11/22-34/278-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Остапенка О.М.

при секретарі: Мациборко Т.І.

за участю представників:

від позивача: Кривенда М.В. (27-ГО/13 від 01.04.2013р.)

від відповідача: М’ялук О.П. (№ б/н від 10.06.2013р.);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреван"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2012року

у справі № 11/22-34/278-2012 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреван"

про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2012р. по справі № 11/22-34/278-2012 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Єреван" на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованість по кредиту у розмірі 2 522 050,48 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 509 672,77 грн., пені 3 972,19 грн., державне мито в розмірі 25 499,12 грн. та 235,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу.

Не погоджуючись з рішення суду, ТОВ "Єреван" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва № 11/22-34/278-2012 від 29.08.2012р. скасувати, та прийняти нове.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2012р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Єреван" та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 12.12.2012р. колегією суддів за клопотання відповідача призначено у справі повторну фінансово-кредитну (економічну) експертизу. Апеляційне провадження у справі було зупинено.

Після надходження висновку з експертної установи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2013р. було поновлено апеляційне провадження у справі №11/22-34/278-2012 та призначено справу до розгляду на 19.06.2013р.

19.06.2013р. через відділ документального забезпечення суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Єреван" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

19.06.2013р. в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

19.06.2013р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» проти заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, судове рішення суду першої інстанції не оскаржено іншими учасниками провадження у даній справі, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ст. 99 Розділу XII ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд;

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Єреван» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 29.08.2012р. у справі № 11/22-34/278-2012.

2. Апеляційне провадження у справі № 11/22-34/278-2012 припинити.

3. Матеріали справи № 11/22-34/278-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Руденко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Остапенко О.М.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.06.2013
Оприлюднено21.06.2013
Номер документу31978745
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/22-34/278-2012

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 29.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні