Ухвала

від 16.01.2013 по справі 12/5025/539/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.Справа № 12/5025/539/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий Шпак В.О., судді: Смаровоз М.В., Заярнюк І.В.

за позовом Приватного підприємства „Мегапрогрес" м.Хмельницький

до Відділу освіти Деражнянської райдержадміністрації м.Деражня

про зобов'язати відшкодувати вартість одержаного за недійсною додатковою угодою від 18.11.2008 року до додаткової угоди №1 від 01.07.2008 року до Договору підряду від 20.09.2007 року №90 в розмірі 54 458грн.

.

Представники сторін:

від позивача Ковальчук Ю.П.- представник за довіреністю від 14.02.11р.

від відповідача Тарасюк Г.А. - представник за довіреністю №467 від 21.05.12р.

Бородій І.М. - представник за довіреністю №466 від 21.05.12р.

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство "Євробілдінг" м.Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Відділу освіти Деражнянської райдержадміністрації м.Деражня про зобов'язання відшкодувати вартість одержаного за недійсною додатковою угодою від 18.11.2008 року до додаткової угоди №1 від 01.07.2008 року до Договору підряду від 20.09.2007 року №90 в розмірі 54 458грн;

Розгляд справи відкладався.

На виконання вимог ухвали суду судовим експертом надано письмове пояснення в якому експерт повідомляє, що з'явитись на судове засідання 16 січня 2013 року експерт не має можливості, оскільки він в цей день проводить судове дослідження в м. Шумську Тернопільської області, яке призначене клопотанням експерта за № 22/01-06/5147/1531 від 28.12.2012року по господарській справі №7/16/5022-143/2012. Копія клопотання про огляд об'єкта дослідження по господарській справі №7/16/5022-143/2012 додається.

Експерт дає пояснення по зауваженнях повноважних представників відповідача до висновку будівельно-технічної експертизи №3890: акт №5 приймання виконаних підрядних робіт у листопаді 2008 року прийнятий замовником; перед підписанням акту приймання виконаних підрядних робіт за звітний період технічний нагляд замовника повинен перевірити об'єми, виконаних будівельних робіт, їх якість, ціни на використані будівельні матеріали та правильність використання розцінок по видам робіт.

В акті виконаних робіт підрядник для визначення вартості будівельних робіт використав норми ресурсу Р8-35-1 та Р7-28-1, які підписані замовником.

Підписаний замовником акт виконаних робіт означає, що замовник дозволив використання підрядником норм ресурсу Р8-35-1 та Р7-28-1 для визначення вартості робіт, тому експерт користувався розцінками зазначеними в акті виконаних робіт.

Підрядник для визначення вартості будівельних робіт повинен був використовувати норми ресурсу Р 8-26-3 та Р18-46-1.

Експерт надає на розгляд суду перерахунок вартості будівельних робіт з врахуванням використання норм ресурсу Р 8-26-3 та Р18-46-1 взамін норм ресурсу Р8-35-1 та Р7-28-1.

Повноважні представники відповідача заперечили проти пояснень експерта та наполягли на виклику експерта в засідання суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України, повторно викликати судового експерта І.Л. Грушицького , який готував висновок № 3890 складений 26 листопада 2012 року судової будівельно-технічної експертизи, в засідання господарського суду Хмельницької області

У відповідності до ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає розгляд справи відкласти, викликати в судове засідання судового експерта Грущицького І.Л. для надання пояснення щодо висновку № 3890 судової будівельно-технічної експертизи від 26.11.12 року

Керуючись ст. ст.31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10:30 "04" лютого 2013 р.

Відповідно до ч.1, 3, ст. 31 ГПК України викликати в судове засідання судового експерта Грущицького І.Л. для надання пояснення щодо висновку № 1519 судової будівельно-технічної експертизи від 30.01.12 року

Зобов'язати позивача надати пояснення по справі із врахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №3890 від 26.11.12 року.

Головуючий суддя Шпак В.О

Суддя Смаровоз М.В.

Суддя Заярнюк І.В .