Ухвала

від 17.07.2013 по справі 12/5025/539/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" липня 2013 р.Справа № 12/5025/539/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Музики М.В.,

розглянув заяву Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Приватного підприємства "Мегапрогрес" м. Хмельницький

до відділу освіти Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня

про зобов'язання відшкодувати вартість одержаного за недійсною додатковою угодою від 18.11.2008 р. до додаткової угоди №1 від 01.07.2008р. до Договору підряду від 20.09.2007р. №90 в розмірі 54 458грн.,

Представники сторін :не з'явились

від Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі - Марчук О.К.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.02.2013р. позов Приватного підприємства "Мегапрогрес" м. Хмельницький до відділу освіти, молоді та спорту Деражанянської районної державної адміністрації м. Деражня про стягнення вартості одержаного за недійсним правочином в розмірі 54 671грн. задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської районної державної адміністрації м.Деражня Хмельницької області, вул. Миру, 39 (код 02146765) на користь Приватного підприємства „Мегапрогрес" с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Центральна, буд.38 (код 32739403) - 48 936,22грн. вартості одержаного за недійсним правочином, 1440,66 грн. судового збору, 1580,24 грн. витрат за проведення судової експертизи. У частині стягнення 5 734,78 грн. відмовлено. Видано відповідний наказ.

05.04.2013 р. відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи №12/5025/539/12 були надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду.

07.05.2013р. на адресу господарського суду Хмельницької області суду від Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду. В якій останній посилається на ст.121 ГПК України, ст. 3 Закону "Про виконавче провадження", вказуючи на те, що дане рішення суду оскаржене до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області суду від 16.05.2013р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №12/5025/539/12 за позовом Приватного підприємства "Мегапрогрес" м. Хмельницький до Відділу освіти Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня про зобов'язання відшкодувати вартість одержаного за недійсною додатковою угодою від 18.11.2008р. до додаткової угоди №1 від 01.07.2008р. до Договору підряду від 20.09.2007р. №90 в розмірі 54 458грн. із Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02.2013 року у справі № 12/5025/539/12 залишено без змін, апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської районної державної адміністрації - без задоволення. 09.07.2013р. матеріали справи №12/5025/539/12 були повернуті до господарського Хмельницької області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2013р. у зв'язку з відрядженням судді Шпака В.О., відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі №12/5025/539/12 за позовом ПП "Євробілдінг", м. Хмельницький до відділу освіти Деражнянської райдержадміністрації, м. Деражня Хмельницької області про зобов'язання відшкодувати вартість одержаного майна в сумі 36 118,80 грн. передано на розгляд судді Музиці М.В.

Відповідно до п. 9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно із ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом звертається увага, що Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі відповідно до приписів ст. 121 ГПК України не наділене правом звернення до суду у даній справі як заявник.

Окрім того, згідно п.7.1.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Натомість заявник просить відстрочити виконання рішення суду у зв'язку з оскарженням його до Рівненського апеляційного господарського суду, тобто рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02.2013р. станом на 07.05.2013 р. (дата звернення до суду із заявою) не набуло чинності.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене в задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі про відстрочку виконання рішення суду по справі №12/5025/539/12 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі про відстрочку виконання рішення суду від 11.02.2013р. по справі № 12/5025/539/12 відмовити.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи,2 - позивачу, м.Хмельницький, вул. Соборна, 11 каб. 315 ;3 - відповідачу. м.Деражня, вул. Миру, 39 (рекомендованим);4 - Управлінню Державної казначейської служби України у Деражнянському районі, м.Деражня, вул.. Миру,13