Ухвала

від 04.02.2013 по справі 924/10/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "04" лютого 2013 р.Справа № 924/10/13-г Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя   Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом  Публічного акціонерного товариство"ОТП Банк" м. Київ   до Колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ про  стягнення заборгованість за договором про надання кредитної лінії №19/1-651/2005 від 25.11.2005р. у розмірі 8984845,85 грн., а саме: 5258000,00 грн. заборгованості по кредиту; 888804,67 грн. заборгованості по відсотках; 2838041,18 грн. заборгованості по пені, та заборгованість за договором про надання кредиту №СR 06-202/28-4 від 29.05.2006р. у розмірі 36909,46 євро, а саме: 24300,00 євро  заборгованості по кредиту; 1445,89 євро  заборгованості по відсотках; 11163,57 євро  заборгованості по пені, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.12.2012р. становить 386236,67 грн., за рахунок реалізації майна за договором іпотеки №РL/2005-1421 від 08.11.2005р., а саме: на комплекс, що розташований за адресою 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, буд. 36 та на земельну ділянку площею 2,1769  гектара, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” та з дотриманням вимог Закону України “Про іпотеку”, з початковою ціною реалізації, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.       Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідача, – Закрите акціонерне товариство "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ          Представники сторін:          від позивача - не з'явився,          від відповідача -  не з'явився,          від  Третьої особи  -  не з'явився. Позивач у позовній заяві  просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредитної лінії №19/1-651/2005 від 25.11.2005р. у розмірі 8984845,85 грн., а саме: 5258000,00 грн. заборгованості по кредиту; 888804,67 грн. заборгованості по відсотках; 2838041,18 грн. заборгованості по пені, та заборгованість за договором про надання кредиту №СR 06-202/28-4 від 29.05.2006р. у розмірі 36909,46 євро, а саме: 24300,00 євро  заборгованості по кредиту; 1445,89 євро  заборгованості по відсотках; 11163,57 євро  заборгованості по пені, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.12.2012р. становить 386236,67 грн., за рахунок реалізації майна за договором іпотеки №РL/2005-1421 від 08.11.2005р., а саме: на комплекс, що розташований за адресою 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, буд. 36 та на земельну ділянку площею 2,1769  гектара, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” та з дотриманням вимог Закону України “Про іпотеку”, з початковою ціною реалізації, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.    Позивачем на адресу суду направлене клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що на даний час АТ „ОТП Банк” не має можливості надати затребувані дрокументи, а також враховуючи те, що уповноважений представник АТ „ОТП Банк”, кортий брав участь у попередньому судовому засіданні, перебуватиме у відрядженні, а забезпечити явку іншого уповноваженого представника  для участі у судовому засіданні, в зв'язку з великим навантаженням представників АТ „ОТП Банк” та їх участю в інших судових засіданням, Банк не має можливості. Відповідачем на адресу суду також направлене клопотання про перенесення слухання справи №924/10/13-г у зв'язку з непедбаченим виходом представника на лікарняне. Розглянувши дані клопотання, суд вважає причини не направлення позивачем і  відповідачем  повноважних представників   для  участі  у судовому засіданні  не поважними з огляду  на те, що судом не визнавалась обов'язковою  явка конкретних представників. При цьому позивач та відповідач є юридичними особами, керівники яких можуть  надати довіреність будь-якій  іншій особі або самі представляти інтереси  у суді. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідача,- ЗАТ "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ, письмових пояснень не надано, представника для участі  у судовому засіданні не направлено. Враховуючи, що сторонами  не подані витребувані ухвалою суду від 16.01.13 докази, з метою повного та всебічного з'ясування  усіх обставин справи та для забезпечення принципів рівності і змагальності учасників судового процесу, розгляд справи необхідно відкласти,  витребувавши від сторін додаткові докази.               Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД                                                         УХВАЛИВ:      Розгляд справи відкласти на  10:30 "18" лютого 2013 р. Судове засідання   відбудеться у  приміщенні  господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333. Позивачу, відповідачу, Третій особі надати суду  інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо того,  за якою особою здіснена державна реєстрація предмета іпотеки  ( окремо комплексу та земельної ділянки).   Позивачу  та відповідачу  надати суду відомості  про початкову ціну реалізації предмету іпотеки (вартісний показник ) з обґрунтуванням. Позивачу надати  суду письмові  пояснення, розрахунок пені з врахуванням норм чинного законодавства, копію рішення зборів третьої особи про  погодження передачі майна в  іпотеку, копії всіх трьох кредитних договір, які зазначені у спірному договорі іпотеки, копії судових рішень та документів ДВС  по кредитних договорах з Третьою особою. Відповідачу надати суду  відзив на позов з документальним  обґрунтуванням,  копію свідоцтва про право власності на предмет іпотеки , копії судових рішень , пов'язані з даними правовідносинами.       Третій особі  надати суду письмові пояснення,  копію рішення зборів про  погодження передачі майна в  іпотеку, копію Державного акту про право власності на земельну ділянку ( предмет іпотеки). Визнати обов'язковою явку у судове засідання повноважних представників сторін. Суддя                                                                      Ю.П. Олійник Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( 01601, м.Київ, вул. Жилянська, 43) рекомендованим з врученням, 3 - відповідачу ( 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36) рекомендованим з врученням,             4- третій особі ( 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36) рекомендованим з врученням.