Ухвала

від 06.03.2013 по справі 924/10/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" березня 2013 р.Справа № 924/10/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариство"ОТП Банк" м. Київ

до Колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ

про стягнення заборгованість за договором про надання кредитної лінії №19/1-651/2005 від 25.11.2005р. у розмірі 8984845,85 грн., а саме: 5258000,00 грн. заборгованості по кредиту; 888804,67 грн. заборгованості по відсотках; 2838041,18 грн. заборгованості по пені, та заборгованість за договором про надання кредиту №СR 06-202/28-4 від 29.05.2006р. у розмірі 36909,46 євро, а саме: 24300,00 євро заборгованості по кредиту; 1445,89 євро заборгованості по відсотках; 11163,57 євро заборгованості по пені, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.12.2012р. становить 386236,67 грн., за рахунок реалізації майна за договором іпотеки №РL/2005-1421 від 08.11.2005р., а саме: на комплекс, що розташований за адресою 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, буд. 36 та на земельну ділянку площею 2,1769 гектара, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", з початковою ціною реалізації, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ

Представники сторін:

Від позивача - Довгаль І.О. - за дов. від 21.01.2013р.,

Від відповідача - Гарагуц В.М. - за дов. від 1.07.11,

Від Третьої особи - не з'явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредитної лінії №19/1-651/2005 від 25.11.2005р. у розмірі 8984845,85 грн., а саме: 5258000,00 грн. заборгованості по кредиту; 888804,67 грн. заборгованості по відсотках; 2838041,18 грн. заборгованості по пені, та заборгованість за договором про надання кредиту №СR 06-202/28-4 від 29.05.2006р. у розмірі 36909,46 євро, а саме: 24300,00 євро заборгованості по кредиту; 1445,89 євро заборгованості по відсотках; 11163,57 євро заборгованості по пені, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.12.2012р. становить 386236,67 грн., за рахунок реалізації майна за договором іпотеки №РL/2005-1421 від 08.11.2005р., а саме: на комплекс, що розташований за адресою 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, буд. 36 та на земельну ділянку площею 2,1769 гектара, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", з початковою ціною реалізації, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Від позивача на адресу суду 25.02.13 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Зазначене відповідає ст. 69.ГПК України, тому підлягає задоволенню, а строк розгляду спору - продовженню на 15 днів.

Представник позивача у письмових пояснення зазначає, що згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 26.07.2011 року по справі №20/16/12/6/5506 позов ЗАТ «Волочиськ-Метиз» до КП «Волочиський завод «Метеор» задоволено, визнано недійсним договір купівлі - продажу комплексу від 20.05.2005 р. в частині, оформленій додатковою угодою від 18.10.2005 р., та задоволено зустрічний позов КП «Волочиський завод «Метеор» до Закритого акціонерного товариства «Волочиськ - Метиз», визнано недійсним договір купівлі - продажу комплексу від 20.05.2005 року. Вищий господарський суд України постановою від 25.04.2012 року по справі № 20/16/12/6/5506 скасував постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 року в частині відмови у задоволені зустрічного позову, та в цій частині залишив без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 26.07.2011р. В іншій частині рішення господарського суду Хмельницької області від 26.07.2011 року залишено без змін. Посилається на ч. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 "Про практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" та абз. 3 п. 18 роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.03.1999 року № 02-5/111 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними". Тобто, саме в повноваженнях суду було вирішення питання стосовно застосування наслідків визнання недійним договору купівлі - продажу комплексу від 20.05.2005 року. Проте, враховуючи, що вищезазначена справа декілька років переглядалася різними інстанціями судів, в рішенні господарського суду Хмельницької області від 26.07.2011 року відсутні наслідкинедійсності. В зв'язку з прийняттям судами вищезазначених рішень право власності на майно, що перебуває в іпотеці згідно Іпотечного договору, знову перейшло до Відповідача. Внаслідок прийняття вищезазначених судових рішень, Банк з метою повернення наданих грошових коштів вимушений звернутися з даним позовом саме до нинішнього власника іпотечного майна.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про уточнення предмету спору , зокрема, пор те, що у пред'явленій позовній заяві посилання Договір іпотеки №PL/2005-1421 від 08.11.2005р. вважати не вірним, а вірним вважати посилання на Договір іпотеки №PL/2005-1421 від 28.11.2005р. Зазначене приймається судом згідно з ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що заступником начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчуком Р.М. 20.04.10 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області № 11/2315 від 15.02.10 (ВП №18777124) про звернення стягнення на заставлене майно (обладнання) та на предмет іпотеки - майновий комплекс та земельну ділянку, що розташовані за адресою: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36. На виконання даних постанов державним виконавцем проведено опис майнового комплексу згідно акту опису й арешту майна від 13.09.10 серії АА № 384814 та обладнання згідно акту опису й арешту майна від 05.04.11 серії АА№ 613124. Таким чином, вже існує рішення суду про стягнення заборгованості із ЗАТ «Волочиськ-Метиз» за договором про надання кредитної лінії № 19/1-651/2005 від 25.11.05. Крім того, власником земельної ділянки площею 2,1769 га на території Волочиської міської ради є ЗАТ «Волочиськ-Метиз» згідно державного акту серії ЯА № 719414 на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення 16-ї сесії Волочиської міської ради від 27.07.05 № 629 та договору купівлі-продажу від 23.11.05. Зазначає, що відповідно до частини 2 статті 127 Земельного кодексу України (у редакції, що діяла на момент укладенню договору) продаж земельних ділянок державної та комунальної власності громадянам та юридичним особам здійснюється на конкурентних засадах (аукціон, конкурс), крім викупу земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що є власністю покупців цих ділянок. Тому факт укладення з ЗАТ «Волочиськ-Метиз» договору купівлі-продажу земельної ділянки підтверджує наявність у останнього права власності на цілісний майновий комплекс. При цьому ніякого переходу права власності не відбулося, тому посилання в обгрунтування позовних вимог на ст.23 Закону України "Про іпотеку" безпідставне.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- ЗАТ "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ , письмових пояснень не надано, представника для участі у судовому засіданні не направлено.

Враховуючи, що сторонами не подані всі витребувані ухвалою суду від 18.02.13 докази, не надані докази, що підтверджують особу, якій на дату розгляду справи належить майновий комплекс по вул. Уральських танкістів, буд. 36 у м. Волочиськ, переданий позивачу в іпотеку, у суду виникла необхідність у з'ясуванні даних обставин.

З метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи та для забезпечення принципів рівності і змагальності учасників судового процесу, враховуючи необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи необхідно відкласти, витребувавши від сторін та інших організацій додаткові докази.

Керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "18" березня 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу та відповідачу надати суду відомості про початкову ціну реалізації предмету іпотеки (вартісний показник ) з обґрунтуванням.

Третій особі надати суду письмові пояснення, докази щодо належності нерухомого майна, наданого в іпотеку.

Повторно зобов'язати Управління Держкомзему у Волочиському районі до дати судового засідання надати відомості за ким зареєстровано земельну ділянку площею 2,1769 гектара, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м.Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36.

Відділу примусового виконання рішень ДВС України Головного управління юстиції у Хмельницькій області до дня судового засідання надати суду письмові відомості про те, чи здійснювалося виконання по виконавчому провадженню на виконання наказу від 15.02.2010 по справі № 11/2315 та чи скасовано акт опису і арешту майна від 13.09.2010р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - третій особі (м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36) рекомендованим з врученням

3 - Управління Держкомзему у Волочиському районі ( м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8),

4- ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул.. Тернопільська, 13/2