Ухвала

від 06.02.2013 по справі 12/5025/218/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 12/5025/218/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Деражнянського району м.Деражня в інтересах держави в особі Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня

до Фермерського господарства „Касаджик" с.Котловина,Одеська область,Ренійський район

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ „ГЕРРОМ Інвест-Україна" с.Кальня Деражнянського району Хмельницької області

про стягнення 66032,80 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

(розглядається подання відділу Державної виконавчої служби Ренійського РУЮ Одеської області щодо примусового входу до приміщення квартири №50 по вул. 28 Червня с. Котловина Ренійського району Одеської області. )

Представники сторін, ДВС та прокуратури : не з'явились

Суть спору:

Рішенням господарського суду області від 09.04.2012р. частково задоволено позов прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня до Фермерського господарства „Касаджик" с.Котловина Ренійського району Одеської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЕРРОМ Інвест-Україна" с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області про стягнення 66032,80грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки задоволити частково.

Стягнуто з Фермерського господарства „Касаджик" с.Котловина Ренійського району Одеської області, вул. 28 Червня, 50 (код 35549723) на користь Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня, Хмельницька область, вул. Миру, 13 (код 02739666) в дохід державного бюджету - 66023,83грн. (шістдесят шість тисяч двадцять три гривні 83коп.) шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

На виконання рішення 27.04.2012р. видано відповідні накази.

02.01.2013р. відділ Державної виконавчої служби Ренійського РУЮ Одеської області звернувся до суду з поданням щодо примусового входу до приміщення квартири №50 по вул. 28 Червня с. Котловина Ренійського району Одеської області.

В обґрунтування свої заяви посилається на те, що ДВС, наклавши арешти на розрахункові рахунки боржника та арешт на чотири одиниці сільськогосподарської техніки не може повністю перевірити майновий стан боржника, оскільки зазначене домоволодіння зачинено.

При цьому відділ ДВС в якості правової підстави посилається на ст. 90 Закону України „Про виконавче провадження".

Повноважні представники сторін у судові засідання за викликом суду не з'являлись. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлялись належним чином про що свідчать судові повістки наявні у матеріалах справи.

Позивачем надіслано клопотання за вхідним № 05-22/558/13 від 21.01.13р., в якому просить розглянути подання без участі представника позивача, подання Державної виконавчої служби Ренійського РУЮ Одеської області підтримує повністю та вважає таким що підлягає задоволенню.

Відповідач звернувся із клопотанням про зупинення провадження по справі 12/5025/218/12 до розгляду справи пов'язаною із нею за №1570/7818/2012 мотивуючи тим, що справа №12/5025/218/12 за позовом прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня до фермерського господарства „Касаджик" за участю третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про стягнення 66032,80 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та щодо примусового входу до приміщення квартири №50 по вул. 28 червня с.Котловина Ренійського району Одеської області не може бути розглянута Господарським судом Хмельницької області до вирішення Одеським окружним адміністративним судом справи №1570/7818/2012 за адміністративним позовом Фермерського господарства „Касаджик" про скасування припису №00112 від 18.01.2012 року Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області, виданий Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Управління Держземінспекцїї Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області на підставі, якого був встановлений факт самовільного зайняття земельної ділянки ФГ „Касаджик" та визнання протиправними дій Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області по проведенню перевірки дотримання вимог земельного законодавства Фермерським господарством „Касаджик" на території Хмельницької області, Деражнянський район, територія Пилипівської с/р, за результатами якої був складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.01,2012 р, по складанню Розрахунку розміру шкоди, заподіяної Фермерським господарством „Касаджик" внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, територія Пилипівської с/р від 25,01.2012 року. "

Відповідач вважає, що оскільки в процесі розгляду справи №12/5025/218/12, яка порушена значно раніше, вирішується спір щодо стягнення 66032,80 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на підставі, складених приписів та актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства Головним Управлінням Держкомзему у Хмельницькій обл. та щодо можливості ДВС Ренійського РУЮ Одеської обл. примусового входу до приміщення квартири №50 по вул. 28 червня с.Котловина Ренійського району Одеської області, що у подальшому може взагалі унеможливити розгляд питання щодо стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки з ФГ "Касаджик", і в процесі вирішення справи X" 1570/7818/2012 можуть бути встановлені факти, що будуть мати преюдиційне значений для справи №12/5025/218/12, вважаємо, що вирішення даної справи неможливе, до вирішення пов'язаної з нею справи №1570/7818/2012.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Із вказаної норми права випливає, що однією із основних підстав для зупинення провадження є неможливість вирішення однієї справи до вирішення іншої.

Предметом судового розгляду у даній справі є подання ДВС про примусовий вхід до приміщення боржника, який здійснюється на стадії виконання рішення суду.

В той час як предметом судового розгляду адміністративної справи є правомірність винесення Головним управління Держкомзему у Хмельницькій області припису №00112 від 18.01.2012 року.

Приймаючи до уваги, що вказані справи не є пов'язаними, та те що вирішення адміністративної справи ніяким чином не впливає на розгляд подання ДВС, в задоволенні клопотання ФГ „Касаджик" про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Звертаючись з поданням, В.О. начальника ВДВС Морозовська Н.М. посилається на ст. 90 Закону України „Про виконавче провадження" якою встановлено відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та порушення вимог цього Закону, але аж ніяк право державного виконавця звертатись з подання про примусовий вхід до приміщення.

Поряд з цим, ст. 11 Закону встановлено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право:

- звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи , в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання (п.10 ст. 11 Закону).

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України „Про господарські суди", цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України визначається підвідомчість і підсудність справ господарським судам України.

Приймаючи до уваги, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права розгляду господарськими судами подань про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, в задоволенні вказаного подання державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У поданні відділу Державної виконавчої служби Ренійського РУЮ Одеської області про постановлення рішення примусового входу до приміщення квартири №50 по вул. 28 Червня с. Котловина Ренійського району Одеської області відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м.Деражня, вул.Миру, 13

3 - відповідачу Одеська обл., Ренійський район, с.Котоловина, вул 28 Червня, 50

4- прокуратурі м.Деражня, вул. Грушевського, 6

5 - третій особі - с.Кальня Деражнянського району Хмельницької області.

6 - відділу Державної виконавчої служби Ренійського РУЮ Одеської області - Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125