Ухвала

від 14.02.2013 по справі 924/8/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р.Справа № 924/8/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" м.Вишневе,Київська область,Києво-Святошинський район

до приватного акціонерного товариства зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" м. Хмельницький

про стягнення 810383,61грн., з яких 660481,01 грн. основного боргу суборендної плати, 34691,09 грн. комунальних платежів, 4857,24 грн. 3% річних, 24304,77 грн. пені та 86049,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шурин Ю.В. - за довіреністю №651/03-УМ-12 від 08.12.2011р.

від відповідача: Бонашко І.Ю.-за довіреністю №4 від 25.01.2013р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача стягнення 660481,01 грн. основного боргу суборендної плати, 34691,09 грн. комунальних платежів, 4857,24 грн. 3% річних, 24304,77 грн. пені. Посилається на ст.ст. 529, 530,610611,614,623,629 ЦК України, ст.ст. 22,27,60,193,217,220,224,225 ГК України та умови договору від 01.05.2012р. №296-З суборенди частини нежитлового приміщення.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав уточненні позовні вимоги та просить суд позов задоволити.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в позові в повному обсязі. Вважає, що позивач - ТОВ «Фоззі Фуд» не має права на стягнення коштів з відповідача по договору суборенди від. 01.05.2012 року вказує, що відповідно до договору суборенди № 296-3 від 01 травня 2012 року, Орендарем за умовами вказаного договору виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд» в особі Ковальової О.В. проте договір скріплений печаткою «Західне регіональне управління мережі «Сільпо». Вважає, що в силу п. 4.1 - договір суборенди є таким, що не відбувся, оскільки ПрАТ ЗТВФ «Будінвест» на виконання п. 3.3. договору, здійснило оплату страхового платежу 14 травня 2012 року, проте часткову оплату за перший місяць оренди, як передбачено п. 3.3 договору суборенди. ПрАТ ЗТВФ «Будінвест» було здійснено 06.08.2012 року, тобто, з порушенням строку, визначеного п. 3.3 Договору.

Крім того зазначає, що на сайті Хмельницької міської ради опубліковано рішення № 1056 від 13.12.12 року «Про оформлення права власності на торгівельний центр з продажу продовольчих і непродовольчих товарів загальною площею 6804.4кв.м, що розташований по вул. Зарічанській. 34 у м. Хмельницькому за приватним акціонерним товариством «Сільпо Рітейл». Вказує, що на момент укладення додаткової угоди № 2 від 06.04.12 року ТОВ «Фоззі Плюс» не існувало, оскільки запис про реєстрацію державного реєстратора від 17.04.2012р. №13391050001007880)

У зв'язку з необхідністю всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, сторонами подано письмову заяву відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, необхідність подання додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору , що потребує додаткового часу, дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів ( до 17.03.2013р.).

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу (Київська область Києво-Святошинський район, м. Вишневе вул. Промислова,5; представнику позивача Шурину Ю.В.- м. Львів вул. Ю. Липи буд. 43 кв.17), 4 - відповідачу (м. Хмельницький вул. Зарічанська,34).