Ухвала

від 15.03.2013 по справі 924/8/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" березня 2013 р.Справа № 924/8/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Грамчук І. В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Шпак В.О. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" м.Вишневе,Київська область,Києво-Святошинський район

до приватного акціонерного товариства зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" м. Хмельницький

про стягнення 810383,61грн., з яких 660481,01 грн. основного боргу суборендної плати, 34691,09 грн. комунальних платежів, 4857,24 грн. 3% річних, 24304,77 грн. пені та 86049,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача стягнення 660481,01 грн. основного боргу суборендної плати, 34691,09 грн. комунальних платежів, 4857,24 грн. 3% річних, 24304,77 грн. пені. Посилається на ст.ст. 529, 530,610,611,614,623,629 ЦК України, ст.ст. 22,27,60,193,217,220,224,225 ГК України та умови договору від 01.05.2012р. №296-З суборенди частини нежитлового приміщення.

Повноважний представник позивача підтримує уточненні позовні вимоги та просить позов задоволити. Крім того в судовому засіданні подає доповнення до позовної заяви в якому зазначає, що додатково, в підтвердження законності та обґрунтованості позовних вимог, в частині обов'язку відшкодування Відповідачем заборгованості по сплаті (відшкодуванню) комунальних платежів за листопад 2012 року, звертаємо увагу суду, на те, що 31 грудня 2012 року позивачем та відповідачем було підписано окремий розширений акт приймання-передачі частини нежитлового приміщення до Договору суборенди частини нежитлового приміщення № 296-3 від 01.05.2012 року. Зазначає, що в п. 2.5. Акту сторонами Договору було вказано та підтверджено кінцеві показники лічильників електро-, водо- та теплопостачання станом на 31.12.2012 року, зокрема: лічильника електроенергії № 7507 - 315 кВт.; лічильника електроенергії офісних приміщень ТОВ «Фоззі-Фуд» № 74026238 - 105576 кВт.; лічильника води № Н050720202 - 22301; лічильника теплопостачання Х12 - 1037 Гкал.

Відповідач та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують та просять суд відмовити в позові в повному обсязі. Вважає, що позивач - ТОВ «Фоззі Фуд» не має права на стягнення коштів з відповідача по договору суборенди від. 01.05.2012 року вказує, що відповідно до договору суборенди № 296-3 від 01 травня 2012 року, Орендарем за умовами вказаного договору виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд» в особі Ковальової О.В. проте договір скріплений печаткою «Західне регіональне управління мережі «Сільпо». Вважає, що в силу п. 4.1 - договір суборенди є таким, що не відбувся, оскільки ПрАТ ЗТВФ «Будінвест» на виконання п. 3.3. договору, здійснило оплату страхового платежу 14 травня 2012 року, проте часткову оплату за перший місяць оренди, як передбачено п. 3.3 договору суборенди. ПрАТ ЗТВФ «Будінвест» було здійснено 06.08.2012 року, тобто, з порушенням строку, визначеного п. 3.3 Договору.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 15.03.2013р. №171/13 Відповідно до ст.ст. 2,4 6 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. у зв'язку із складністю справи № 924/8/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" м.Вишневе, Київська область, Києво-Святошинський район до приватного акціонерного товариства зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" м. Хмельницький про стягнення 810383,61грн., з яких 660481,01 грн. основного боргу суборендної плати, 34691,09 грн. комунальних платежів, 4857,24 грн. 3% річних, 24304,77 грн. пені та 86049,50 грн., та за заявою судді, призначено подальший розгляд справи у колегіальному складі суддів:головуючий суддя Грамчук І. В., суддя В.О. Шпак, суддя Гладюк Ю.В

За таких обставин справу належить прийняти до провадження в колегіальному складі суддів : головуючий суддя Грамчук І. В., В.О. Шпак, суддя Гладюк Ю.В, призначити до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/8/13-г до провадження колегією суддів: головуючий суддя Грамчук І. В., суддя В.О. Шпак, суддя Гладюк Ю.В та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2013р.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

суддя В.О. Шпак

суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу (Київська область Києво-Святошинський район, м. Вишневе вул. Промислова,5; представнику позивача Шурину Ю.В.- м. Львів вул. Ю. Липи буд. 43 кв.17), 4 - відповідачу (м. Хмельницький вул. Зарічанська,34). 5- реєстраційній службі Хмельницького обласного управління юстиції (м. Хмельницький