Ухвала

від 28.03.2013 по справі 924/263/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" березня 2013 р.Справа № 924/263/13-г Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом: Науково-дослідного виробничого аграрного підприємства "Мак України" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Національної Академії Аграрних Наук України с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродопомога" м. Київ

про стягнення 469 907,87 грн.

Представники сторін:

позивача: Єрємєєв М.В. - представник за довіреністю №18 від 20.08.12 р.

Естрін С.Г. - представник за довіреністю №02/8 від 10.01.13 р.

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 469 907,87 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 18.09.07р. між НДВАГ „Мак України" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та ДПДГ „Шарівка" с. Шарівка Ярмолинецького району укладено договір купівлі-продажу №18-09/07. Договір підписаний керівниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Позивач зазначає, що предметом цього договору було маточне племінне поголів'я великої рогатої худоби в кількості 42 гол., 16305 кг. ж/ваги на суму 130 440,00 грн. На виконання цього договору позивачем передано відповідачу велику рогату худобу в кількості 42 гол. 16305 кг. ж/ваги. Відповідачем на підставі дозволу Української Академії Аграрних наук №11-2/193 від 15.11.07р. прийнято ВРХ, що підтверджується актом прийому-передачі від 26.11.07р.

Згідно п.5.1. Договору, покупець зобов'язувався сплатити грошову суму в розмірі 100% за отриманий товар протягом 2-х банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури.

З огляду на зазначене, ДПДГ „Шарівка" видано гарантійний лист щодо повної оплати переданого товару. Проте, відповідач за отриманий товар не розрахувався, тому позивачем було направлено відповідачу претензію №23/06-1 від 23.06.08р. на суму 407 625,00 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без реагування.

Також позивач зазначає, що 21.10.09р. позивач та відповідач підписали Додаток №1 до Договору №18-09/07 від 18.09.07р., яким внесено зміни до п.4.1., 4.2., 4.3. Договору купівлі-продажу та викладено п.4.1. в новій редакції.

Зазначені зміни були внесені на підставі інформації про динаміку цін на племінну худобу у 2009р., яка підтверджується „Аналітичною довідкою щодо динаміки цін на племінну худобу за період 2009-2012р.р.", направленою на адресу НДВАП „Мак України" листом №10/573 від 03.10.12р.

На подальші вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачем на адресу позивача було направлено гарантійний лист, яким до 01.09.10р. гарантувалася сплата заборгованості по договору №18-09/07 від 18.09.07р.

Крім того, 25.02.10р. відповідачем направлено позивачу лист, в якому він визнає наявність заборгованості за договором №18-09/07 від 18.09.07р. та просить не нараховувати штрафні санкції за період з 21.10.09р. по 01.10.10р.

В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару, позивачем у відповідності до ст.625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 36652,75 грн. та пеню на підставі п.6.2. Договору в сумі 25 630,12 грн.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вказуючи, що 27.12.07р. між НДВАП „Мак України" (первісний кредитор), ТОВ „Агродопомога" (новий кредитор) та ДП „ДГ Шарівка" укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору належне йому право вимоги згідно договору №18-09/07 від 18.09.07р. (Основний договір), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за договором. Пунктом 2.1. договору передбачено, що за передане право вимоги до боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує первісному кредитору суму в розмірі 130 000 грн.

При цьому зазначив, що ним вчиняються заходи на погашення заборгованості перед ТОВ „Агродопомога".

З огляду на вищенаведене, ухвалою суду від 11.03.13 р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору було залучене Товариство з обмеженою відповідальністю „Агродопомога" (код ЄДРПОУ 33442741), оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача.

В судове засідання 28.03.13 р. повноважні представники позивача з'явилися, заявили клопотання про долучення до матеріалів справи копії угоди від 11.03.2008 р. про розірвання договору про відступлення права вимоги, згідно умов якого товариство з обмеженою відповідальністю НДВАП "Мак України" та товариство з обмеженою відповідальністю "Агродопомога" розривають Договір про відступлення права вимоги від 27 грудня 2007 року, а права та обов'язки ТОВ "Агродопомога" за договором про відступлення прав вимоги від 27.12.2007 року припиняються без будь-яких правових наслідків. Оскільки клопотання заявлене відповідно до ст. 22 ГПК України, судом задоволене та документи долучені до матеріалів справи.

Від представника відповідача до початку судового розгляду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням останнього у службовому відрядженні та відсутністю змоги забезпечити явку іншого представника. Третя особа також не направила в судове засідання свого повноважного представника, причин неявки не повідомила, витребуваних судом доказів не надала, хоча належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням від 13.03.13р.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, неподання витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/263/13 відкласти на 10:00 год. "08" квітня 2013 р.

2. Повторно зобов'язати позивача подати до суду належним чином засвідчену копію накладної РН-21 від 26.11.07р., на підставі якої передавалася ВРХ ДП „ДГ „Шарівка"" та довіреності ЯОК №675260 від 26.11.07р., направити на адресу третьої особи - ТОВ „Агродопомога" копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати суду, а також письмові пояснення щодо наявності договору про відступлення права вимоги.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази здійснення погашення заборгованості перед ТОВ „Агродопомога" в розмірі 30 000 грн., докази проведення розрахунків із ТОВ „Агродопомога" та виконання договору від 27.12.07р.

4. Повторно зобов'язати третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агродопомога" (код ЄДРПОУ 33442741) подати письмові пояснення з приводу позовних вимог та наявні у нього докази.

5. Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують повноваження особи) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи; 2 - відповідачу (32132, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області) - рек. з повідомленням; 4- третій особі - ТОВ „Агродопомога", (02140 м. Київ Дарницький район, вул. Вишняківська, буд. 9, кв.186)- з повідомленням