Ухвала

від 16.05.2013 по справі 924/435/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" травня 2013 р.Справа № 924/435/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Комунальники" м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак" м. Хмельницький

про - стягнення 13230,89 грн., з яких 10956,40 грн. основної заборгованості, 130,57 грн. пені та 2143,92 грн. відшкодування земельного податку;

- дострокове розірвання договору суборенди нежитлового приміщення № 198 від 05 лютого 2010 року

Представники сторін:

позивач Шматлай Ю.В. - за довіреністю від 08.04.2013р.

відповідач не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство "Комунальники" м. Хмельницький звернулось з позовом до Дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак" с.Розсоша Хмельницького району про стягнення 13 230,89грн., з яких 10 956,40грн. основної заборгованості, 130,57грн. пені та 2 143,92грн. відшкодування земельного податку; дострокове розірвання договору суборенди нежитлового приміщення №198 від 05 лютого 2010р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення від 05.02.2010р.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просить суд додатково стягнути орендну плату за квітень 2013р. в розмірі 3 650,06грн. та плату за землю в розмірі 714,64грн.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог подана відповідно до вимог чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Отже, предметом судового розгляду є стягнення з відповідача 14 606,46грн. основної заборгованості, 130,57грн. пені та 2 858,56грн. відшкодування земельного податку; дострокове розірвання договору суборенди нежитлового приміщення №198 від 05 лютого 2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "27" травня 2013 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 3.

3,4 - відповідачу (с. Розсоша Хмельницького району - рекоменд. з повід.);

(м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2 - рекоменд. з повід.).