Ухвала

від 17.07.2013 по справі 924/435/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2013 р. Справа № 924/435/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року в справі № 924/435/13

за позовом Комунального підприємства "Комунальники"

до Дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак"

про стягнення 14 606,46 грн. основної заборгованості, 130,57 грн. пені та 2 858,56 грн. відшкодування земельного податку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року позов Комунального підприємства "Комунальники" (надалі - Позивач) до Дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак" (надалі - Відповідач) задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Відповідача необхідно повернути виходячи з наступного.

Колегія суддів констатує, що як вбачається з матеріалів справи, повне рішення господарського суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року в справі № 924/435/13 було відправлено Відповідачу 06 червня 2013 року (а.с.71-73).

Тобто, строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року в справі № 924/435/13 у Відповідача закінчився 18 червня 2013 року. Водночас, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 04 липня 2013 року, про що свідчить відбиток штампу господарського суду Хмельницької області на апеляційній скарзі Відповідача (тобто після закінчення строку, встановленого для її подання).

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального Кодексу України: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано, після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно, для того аби суд міг вирішити питання щодо прийняття (не прийняття) апеляційної скарги, апелянту необхідно було б подати разом з апеляційною скаргою і клопотання про поновлення строку.

Таке клопотання (про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги) Відповідачем не подано.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що одним із додатків до апеляційної скарги Відповідача є фіскальний чек та опис вкладення (нібито щодо направлення апеляційної скарги Позивачу). Водночас, суд апеляційної інстанції дослідивши дані докази звертає увагу Відповідача, на те що даний опис містить відомості про направлення Позивачу позовної заяви , а не апеляційної скарги, у зв'язку з чим даний доказ направлення копії апеляційної скарги Позивачу по даній справі не може вважатися належним.

З огляду на все вищевказане колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути Позивачу.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу X11 Господарсько процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями від 23 березня 2012 року): після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги її може бути подано повторно відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись статтею 86, п. 4 ч.1 статті 97 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути Дочірньому підприємству агрофірми "Проскурів" фірми "Проскурів-Смак".

2. Справу № 924/435/13 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.