Ухвала

від 20.05.2013 по справі 924/518/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" травня 2013 р.Справа № 924/518/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до 1.Фізичної особи-підприємя Лошатецького Володимира Васильовича м.Хмельницький,

2. Фермерського господарства "Березенське" с. Велика Березна Полонського району

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №23 від 27.08.2012 року, укладений Фермерським господарством "Березенське" та ФОП Лошатецький В.В.

Представники сторін:

Від позивача - Москалюк С.А. за дов. від 12.10.09,

Від відповідача 1 - Сивак В.М. за дов. від 08.01.13,

Від відповідача 2 - не з'явився.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять визнати недійсним договір відступлення права вимоги №23 від 27.08.2012 року, укладений Фермерським господарством "Березенське" та ФОП Лошатецький В.В. як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.13, 203, 215 ЦК України. Звертають увагу, що при укладенні договору був відсутній правочин, по якому можна відступати вимоги, на те, що спірний договір не був спрямований на реальне настання наслідків.

Позивач у судовому засіданні та у письмових поясненнях зазначає, що дії ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" по договірному списанню коштів не є правочином, а є банківською операцією, що була виконана на підставі договору поруки. Отже, ця дія є виконанням договору, а не окремим правочином.

Згідно ч.1.ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Як вбачається з матеріалів справи спірний договір відступлення права вимоги №23 від 27.08.2012 року, укладений Фермерським господарством "Березенське" та ФОП Лошатецький В.В. пов'язаний з договором поруки від 17.05.12 р. та з кредитним договором від 29.01.2008р. між позивачем та Тищенком М.О. Тому для з'ясування обставин дійсності переданої вимоги по спірному договору суд вважає за необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Тищенко Миколу Олексійовича , оскільки рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки сторін у справі та третьої сооби .

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи, з метою витребування додаткових доказів необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "29" травня 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Тищенка Миколу Олексійовича ( Хмельницька обл., Полонський район, с. В. Березна, вул. Суворова буд. 11). Третій особі надати письмові пояснення, докази отримання або спростування щодо отримання кредиту 29.01.2008р. у позивача.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу 2 - ( Хмельницька обл.., Полонський район, с. Велика Березна) реком. з врученням

3 - третій особі (Хмельницька обл.., Полонський р-н, с. В. Березна, вул. Суворова буд. 11) реком. з врученням.