Ухвала

від 14.06.2013 по справі 2а-19855/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про забезпечення доказів  14 червня 2013 р.                                         Справа №  2а-19855/10/0570   приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд  в складі: головуючого- судді Кошкош О.О. при секретарі Яковецькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: Відкрите акціонерне товариство «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволені та визнані недійсними оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року постанову суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд. Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України, пункту 13 Указу Президента України від 23 липня 1998 року № 817/98 «Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності», індикативні або звичайні ціни на товари (роботи, послуги) для застосування їх у податкових або митних цілях установлюються на підставі статистичної оцінки рівня цін реалізації таких товарів (робіт, послуг) на внутрішньому ринку України, яка проводиться уповноваженим державним органом у визначеному ним порядку. З аналізу положення вказаної норми вбачається, що необхідна інформація щодо рівня звичайних цін повинна надаватись уповноваженим органом. Таким чином, в даному випадку, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у уповноважених державних органів в особі Державного комітету статистики України та Українського державного інформаційно-аналітичного центру «Держзовнішінформ» інформацію щодо рівня звичайних цін на чавун в 2008 році.   Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи Згідно ч. 2 ст. 75 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що витребування зазначених доказів є необхідним для об'єктивного та всебічного розгляду справи. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Оскільки виникла необхідність витребування доказів, що мають значення по справі, суд вважає, що провадження в справі підлягає зупиненню до надання державними органами доказів, які є необхідними для об'єктивного та всебічного розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 156 КАС України, суд У Х В А Л И В: Витребувати у уповноважених органів в особі Державного комітету статистики України та Українського державного інформаційно-аналітичного центру «Держзовнішінформ» інформацію щодо рівня звичайних цін на чавун в 2008 році. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до надання державними органами доказів, які є необхідними для об'єктивного та всебічного розгляду справи. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                            Кошкош О.О.