Ухвала

від 25.06.2013 по справі 28/17-700-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 28/17-700-2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ Стройінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року у справі № 28/17-700-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕНЕРДЖІ-КОМПЛЕКС";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ Стройінвест"

про стягнення 609 890,01 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2011року по справі №28/17-700-2011 (суддя Гуляк Г.І.), яке залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2011р., задоволено позов ТОВ "ЕК Енерджі-Комплекс"до ТОВ "Руніком Стройінвест"про стягнення 609890,01 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 501512,40 грн., пеню в сумі 40120,96 грн., інфляційні втрати у сумі 51109,13 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 17147,52 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 6098,91 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

20.06.2013р. до господарського суду від ТОВ „Руніком Стройінвест" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року у справі № 28/17-700-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2013 року заяву про перегляд рішення господарського суду від 10.05.2011 року у справі № 28/17-700-2011 за нововиявленими обставинами було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.06.2013 року до господарського суду Одеської області від ТОВ "Руніком Стройінвест" надійшла заява за вх. №19226/13 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу №28/17-700-2011, виданого господарським судом Одеської області 01.08.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „РУНІКОМ Стройінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕК ЕНЕРДЖІ-КОМПЛЕКС" заборгованості в сумі 501512,40 грн., пені в сумі 40120,96 грн., індексу інфляції в сумі 51109,13 грн., 3 % річних від простроченої суми в сумі 17147,52грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 6098,91грн., витрат на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 4, ч.1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З урахуванням наведених у зазначеній заяві доводів, суд вважає, що забезпечення позову по даній справі шляхом зупинення стягнення на підставі наказу №28/17-700-2011, виданого господарським судом Одеської області 01.08.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „РУНІКОМ Стройінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕК ЕНЕРДЖІ-КОМПЛЕКС" заборгованості в сумі 501512,40 грн., пені в сумі 40120,96 грн., індексу інфляції в сумі 51109,13 грн., 3 % річних від простроченої суми в сумі 17147,52грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 6098,91грн., витрат на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн., до розгляду спору по суті, є обґрунтованим та адекватними вимогам, викладеним у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення.

Вирішуючи питання про вжиття означеного заходу, суд виходить з наявності зв'язку між зазначеним заходом та предметом спору по даній справі та імовірності утруднення виконання в подальшому рішення господарського суду в разі невжиття такого заходу. Оскільки, в разі скасування за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року по справі №28/17-700-2011 у державного виконавця не буде підстав для примусового виконання зазначеного рішення.

Разом з тим, оскільки зазначені заходи вживаються судом як засіб до забезпечення позову, тобто виключно до розгляду спору по суті, суд, з урахуванням обмежених, згідно до ч. 3 ст.114 ГПК України, строків розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, вважає непорушеними інтереси сторін.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ Стройінвест", як є обґрунтоване та адекватне вимогам, викладеним у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення.

Керуючись ст. 66, п. 4 ч. 1 ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення за наказом від 01.08.2011 року про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року по справі №28/17-700-2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „РУНІКОМ Стройінвест" (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 3, кв. 98, код ЄДРПОУ 32834578, п/р 26001310891901 у АБ „Південний" м. Одеса, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕК ЕНЕРДЖІ-КОМПЛЕКС" (65117, м. Одеса, вул. Затонського, буд. 21, кв. 73, код ЄДРПОУ 36553906, п/р 26009311854701 в АБ „Південний" м. Одеса, МФО 328209) заборгованості в сумі 501512 (п'ятсот одна тисяча п'ятсот дванадцять) гривень 40 копійок, пені в сумі 40120 (сорок тисяч сто двадцять) гривень 96 копійок, індексу інфляції в сумі 51109 (п'ятдесят одна тисяча сто дев'ять) гривень 13 копійок, 3 % річних від простроченої суми в сумі 17147 (сімнадцять тисяч сто сорок сім) гривень 52 копійок, витрат по сплаті державного мита в сумі 6098 (шість тисяч дев'яносто вісім) гривень 91 копійка, витрат на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з 25.06.2013 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю відповідно до положень ст.22 Закону України "Про виконавче провадження"

Суддя Щавинська Ю.М.