Ухвала

від 25.06.2013 по справі 2791-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.06.2013Справа №2-19/ 2791-2010

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим, АР Крим, смт.Совєтський

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога», АР Крим, Совєтський район, с.Завітне (ідентифікаційний код 30909428)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Ліквідатор - Мустафаєв Є.І. - арбітражний керуючий;

Від ТОВ Вікторія Сід - не з'явився;

Від ініціюючого кредитора - Емірвелієва Е.Д. - зав. юр. сектору, довіреність № 20/08-25 від 02.01.2013;

Від боржника - не з'явився

від ТОВ «Фірма «Сінтез ЛТД» - Цвілій Д.В. - представник, довіреність № б/н від 20.05.2013;

Суть спору: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку зі створенням заборгованості у загальній сумі 498669,53 грн., з яких 451114,71 грн. - внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 22327,38 грн. - фінансові санкції, 25227,44 грн. - пеня.

21.06.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшли заперечення до скарги на дії Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим із клопотанням про заміну Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на Реєстраційну службу Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим згідно з приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши відповідні заперечення та додані до них документи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Так, згідно з ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції від 11.02.2010 р., надалі Закон) державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом. Державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в порядку черговості надходження заяв.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону систему органів державної реєстрації прав становить спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань державної реєстрації прав - Міністерство юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав, та його територіальні органи, які є органами державної реєстрації прав.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 №703 затверджено порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно якого цей порядок визначає процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав), перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, а також процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна. Державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно (далі - нотаріус).

Таким чином, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, здійснює реєстраційна служба Совєтського районного управління юстиції, як орган державної реєстрації, визначений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим задовольнити та замінити відповідача за скаргою на Реєстраційну службу Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим

У судовому засіданні ліквідатор банкрута з урахуванням вказаних заперечень Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на скаргу просив суд відкласти розгляд зазначеної скарги на іншу дату. Надав суду доповнення до скарги на дії Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим. Щодо заміни Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на належного відповідача не заперечував.

Суд залучає зазначені доповнення до скарги до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Сінтез» ЛТД» у судовому засіданні усно надав суду пояснення по суті заявлених у скарзі вимог, додатково надав суду документи в обґрунтування скарги на дії ліквідатора банкрута. Також усно повідомив суду щодо необхідності залучення гр. ОСОБА_5 у якості заінтересованої особи стосовно боржника, оскільки зазначена особа посвідчила договір купівлі-продажу паїв учасників ЗАТ Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарського товариства «Н-Перемога» та була уповноваженою особою, яка діяла на підставі договору поруки від 30.07.2008.

Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника;

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Сінтез» ЛТД» та залучити до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи стосовно боржника ОСОБА_5.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Сінтез» ЛТД» на дії ліквідатора банкрута. Вирішення питання стосовно скарги на дії Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим залишила на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, присутніх у судовому засіданні, враховуючи заявлені клопотання та неявку інших учасників у судове засідання, з метою уникнення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне судове засідання щодо розгляду скарги на дії Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим та скарги на дії ліквідатора банкрута відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

· Заяву Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про заміну Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на належного відповідача по скарзі Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» - Реєстраційну службу Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим задовольнити.

· Замінити Совєтське районне управління юстиції Автономної Республіки Крим на належного відповідача по скарзі Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога»- Реєстраційну службу Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (пров. Мартинова, 5, смт. Совєтський, АР Крим, 97200).

· Залучити до участі у розгляд справи у якості заінтересованої особи стосовно боржника ОСОБА_5.

· Відкласти судове засідання щодо розгляду скарги Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» на дії Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на 08.07.2013 об 11:45.

· Відкласти судове засідання щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Сінтез» ЛТД» на дії ліквідатора банкрута на 08.07.2013 об 11:45.

· Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірми «Сінтез» ЛТД» у наступне судове засідання надати суду усі документи що підтверджують факт купівлі майна зазначеного у скарзі на дії ліквідатора банкрута. Надати суду інформацію стосовно заінтересованої особи стосовно боржника ОСОБА_5.

· Явку представників сторін та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.І. Мокрушин