Ухвала

від 08.07.2013 по справі 2791-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.07.2013Справа №5002-19/ 2791-2010

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим, АР Крим, смт.Совєтський

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога», АР Крим, Совєтський район, с.Завітне (ідентифікаційний код 30909428)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Ліквідатор - Мустафаєв Є.І. - арбітражний керуючий

від Совєтського районного управління юстиції в АР Крим - Ганус І.В. - представник, дов. № 01/1-24/439 від 05.07.2013

від боржника - не з'явився

від ТОВ «Фірми «Сінтез» ЛТД» - Цвілій Д.В. - представник, дов. б/н від 20.05.2013

Суть спору: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку зі створенням заборгованості у загальній сумі 498669,53 грн., з яких 451114,71 грн. - внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 22327,38 грн. - фінансові санкції, 25227,44 грн. - пеня.

03.06.2013 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Сінтез» ЛТД» надійшла скарга на дії арбітражного керуючого, згідно якої вони просять визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Мутафаєва Е.І. по внесенню майна резервного фонду ЗАТ «Н-Перемога» до ліквідаційної маси.

04.06.2013 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Сінтез» ЛТД» надійшли доповнення до вказаної скарги, згідно яких вони просять зобов'язати арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича виділити та передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сінтез» ЛТД частину майна резервного фонду в кількості 56 одиниць на суму 738750,17грн, а саме: Винцех (без обладнання), який розташований в с.Завітне Совєтського району АРК, Млин, який розташований в с.Завітне Совєтського району АРК, Навіс металичний на току №2, який розташований в с.Завітне Совєтського району АРК, Навіс металичний на току № 1, який розташований в с.Завітне Совєтського району АРК, Свиноферма № 2 + (загон), яка розташована в с.Завітне Совєтського району АРК, Сховище (фуражна комора), яке розташоване в с.Завітне Совєтського району АРК, Борона БДТ-7 № 1, Борона БДТ-7 № 2, Вентилятор (винцех), Ворохоочистка ОВС - 20, Емність 12 м куб.- З шт. , Емність 20 м куб. -5 шт. , Емність 8 м куб,- 3 шт., Емність молочна №1, Емність молочна № 2 , Емність 18 м куб. -8 шт.. Жатка ХПС-4,2 № 1, Жатка ХПС-4,2 № 2, Жатка ХПС-4,2 № 3, Жатка ХПС-4,2 № 4, Зернометатель ЗМ - 60 № 1, Зернометатель ЗМ - 60 № 2, Зернопогрузчик ЗПС - 100 № 1, Зернопогрузчик ЗПС - 100 № 2, Зернопогрузчик ЗПС - 100 № 3, Зернопогрузчик ЗПС - 100 № 4, Комбайн СК-5 «Нива» № 4, Комбайн СК-5 «Нива» № 5, Компрессор, Котел варочний, Культиватор КПС-4,2, Культиватор КРГ-3,6, Культиватор КРП-5.6, Насос, Насос, Оприскувач ОП - 2000, Оприскувач ОПВ - 2000, Пастеризатор, Пресс виноградний ВПШ-5, Резервуар, Сівалка СУПН-6 № 2, Сівалка СУПН-8 №1, Трактор ДТ-75 86-18, Трактор К-700 48-63, Трактор МТЗ-80 86-48 КУН, Трактор МТЗ-82 86-20, Трактор МТЗ-82 №2 11-33, Трактор МТЗ-82 № 3 36- 60, Трактор Т-150 Г 86-14, Трактор Т-150 К 86-40, Трактор Т-70 «С» 86-52, Трактор ЮМЗ-6 10-01, автомобіль КАМАЗ 53202 09-00 КРО.

08.07.2013 до суду від Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

У судовому засіданні представник ТОВ «Фірми «Сінтез» ЛТД» підтримав вимоги скарги та доповнень до неї та просив їх задовольнити. Крім того, надав документи для залучення до матеріалів справи.

Ліквідатор щодо задоволення вказаної скарги усно заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення даної скарги з огляду на наступне.

Згідно п 1.1. Статуту Закрите акціонерне товариство «Н-Перемога» є правонаступником майнових прав та обов'язків КСП «Побєда», зареєстрованого рішенням виконкому Совєтської районної Ради народних депутатів від 19.12.1996 року №71-е.

Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 в КСП «Побєда» відбувся процес паювання майна колишнього КСП «Побєда» в результаті чого, було визначено частину майна яка підлягала паюванню серед колишніх членів цього КСП, частину майна, яка передбачалась для забезпечення кредиторської заборгованості та майно, яке не підлягало паюванню.

З цього переліку майна, яке підлягало паюванню було визначено пайовий та резервний фонди КСП. Майно пайового фонду КСП, у подальшому, було використано для забезпечення прав членів КСП на майнові паї шляхом виділення його в натурі, а майно резервного фонду КСП залишилось на балансі КСП з метою задовільнення майнових прав колишніх членів КСП.

Як зазначає скаржник, на сьогодні (на протязі більше 12 років) ніхто з колишніх членів КСП не звертався (в тому числі і до суду) з приводу визнання права на майновий пай чи проведення перерахунку розміру майнового паю, але майно резервного фонду так і залишилось на балансі правонаступника, а на нього мають право співвласники - колишні члени КСП.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сінтез» ЛТД» є співвласником майна Колективного сількогосподарського підприємства «Побєда» та учасником договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 01.08.2000р. (в редакціі від 10.10.2012р.). Зазначене майно було отримано співвласниками у спільну часткову власність в результаті виділення з правонаступника КСП «Побєда» Совєтського району АР Крим цього майна в рахунок майнових паїв. Частка Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сінтез» ЛТД» у спільному майні становить 53,96011%.

Договори про набуття права на майно надані заявником у судовому засіданні.

При проведенні паювання майна резервний фонд складався з 65 одиниць майна на суму 1212941.45грн. та становив: Винцех, Млин з обладнанням, Навіс металичний на току № 1, Навіс металичний на току № 2, Свиноферма № 2 + (загон), Сховище ( фуражна комора), Борона БДТ-7 № 1, Борона БДТ-7 № 2, Очисник вороху насіння ОВС-20, Жатка ХПС-4,2 № 1, Жатка ХПС-4,2 № 2, Жатка ХПС-4,2 № 3, Жатка ХПС-4,2 № 4, Зернометатель ЗМ - 60 № 1, Зернометатель ЗМ - 60 № 2, Зернопогрузчик ЗПС - 100 № 1, Зернопогрузчик ЗПС - 100 № 2, Зернопогрузчик ЗПС - 100 № 3, Зернопогрузчик ЗПС - 100 № 4, Комбайн СК-5 «Нива» № 4, Комбайн СК-5 «Нива» № 5, Культиватор КПС-4,2, Культиватор КРГ-3,6, Культиватор КРП-5,6, Опрьюкувач ОП - 2000, Опрьіскувач ОПВ - 2000, Сівалка СУПН-6 № 2, Сівалка СУПН-6 № 1, Трактор ДТ-75 86-18, Трактор К-700 48-63, Трактор МТЗ-80 86-48 КУН, Трактор МТЗ-82 86-20, Трактор МТЗ-82 № 2 , Трактор МТЗ-82 № 3 36-60, Трактор Т-150 Г 86-14, Трактор Т-150 К 86-40, Трактор Т- 70 «С» 86-52, Трактор ЮМЗ-6 10-01. автомобіль КАМАЗ 53202 09-00 КРО, САЗ 3502 (самосвал) 30-61 КРХ, САЗ 3107 40-12 КРН, Обладнання для переробки вощини (термопресс), Сад персиковий 24,4 га, Виноградник «Савіньон зелений» 32га, Виноградник «первенець Магарача»17 га, Дизпаливо 10 000 кг, Свиноматки 10 голів по 140 кг ж.в., Хряк 1 голова 120 кг ж.в., насіння цукрового буряку 50 000 кг, Пшениця тверда «Парус» 40 000 кг; Картопля 3 156 кг.

Проте, внесення ліквідатором частини резервного фонду в кількості 56 одиниць на суму

738750,17 грн., що мав отримати скаржник, до ліквідаційної маси банкрута, й стало підставою для звернення із даною скаргою до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги скарги в частині визнання неправомірними дій арбітражного керуючого Мутафаєва Е.І. по внесенню майна резервного фонду ЗАТ «Н-Перемога» до ліквідаційної маси обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

На підставі наведеного, суд задовольняє вимоги скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сінтез» ЛТД» в частині зобов'язання ліквідатора - арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича виділити та передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сінтез» ЛТД частину майна резервного фонду в кількості 56 одиниць на суму 738750,17 грн.

Керуючись 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сінтез» ЛТД» на дії ліквідатора ЗАТ «Н-Перемога» арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича задовольнити.

· Визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Мутафаєва Е.І. по внесенню майна резервного фонду ЗАТ «Н-Перемога» до ліквідаційної маси.

· Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича виділити та передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сінтез» ЛТД частину майна резервного фонду в кількості 56 одиниць на суму 738750,17грн., а саме: Винцех (без обладнання), який розташований в с.Завітне Совєтського району АРК, Млин, який розташований в с.Завітне Совєтського району АРК, Навіс металичний на току №2, який розташований в с.Завітне Совєтського району АРК, Навіс металичний на току № 1, який розташований в с.Завітне Совєтського району АРК, Свиноферма № 2 + (загон), яка розташована в с.Завітне Совєтського району АРК, Сховище (фуражна комора), яке розташоване в с.Завітне Совєтського району АРК, Борона БДТ-7 № 1, Борона БДТ-7 № 2, Вентилятор (винцех), Ворохоочистка ОВС - 20, Емність 12 м куб.- З шт. , Емність 20 м куб. -5 шт. , Емність 8 м куб,- 3 шт., Емність молочна №1, Емність молочна № 2 , Емність 18 м куб. -8 шт.. Жатка ХПС-4,2 № 1, Жатка ХПС-4,2 № 2, Жатка ХПС-4,2 № 3, Жатка ХПС-4,2 № 4, Зернометатель ЗМ - 60 № 1, Зернометатель ЗМ - 60 № 2, Зернопогрузчик ЗПС - 100 № 1, Зернопогрузчик ЗПС - 100 № 2, Зернопогрузчик ЗПС - 100 № 3, Зернопогрузчик ЗПС - 100 № 4, Комбайн СК-5 «Нива» № 4, Комбайн СК-5 «Нива» № 5, Компрессор, Котел варочний, Культиватор КПС-4,2, Культиватор КРГ-3,6, Культиватор КРП-5.6, Насос, Оприскувач ОП - 2000, Оприскувач ОПВ - 2000, Пастеризатор, Пресс виноградний ВПШ-5, Резервуар, Сівалка СУПН-6 № 2, Сівалка СУПН-8 №1, Трактор ДТ-75 86-18, Трактор К-700 48-63, Трактор МТЗ-80 86-48 КУН, Трактор МТЗ-82 86-20, Трактор МТЗ-82 №2 11-33, Трактор МТЗ-82 № 3 36- 60, Трактор Т-150 Г 86-14, Трактор Т-150 К 86-40, Трактор Т-70 «С» 86-52, Трактор ЮМЗ-6 10-01, автомобіль КАМАЗ 53202 09-00 КРО.

· Видати наказ.

Суддя В.І. Мокрушин