Ухвала
від 25.06.2013 по справі 810/3268/13-а
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 25 червня 2013 року           810/3268/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМ «Україна» до Державної податкової інспекції у місті Славутичі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, ВСТАНОВИВ: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАМ «Україна» з позовом до Державної податкової інспекції у місті Славутичі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте, як вбачається і позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав суду не засвідчену належним чином копію платіжного доручення від 30.05.2013 № 3451, а не оригінал. За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу  документу про сплату судового збору. Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМ «Україна» до Державної податкової інспекції у місті Славутичі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, - залишити без руху.            2.  Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до               24 липня 2013 року.   3.  Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.   У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.   Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                       Панова Г. В.                                                                                                                    

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.06.2013
Оприлюднено27.06.2013
Номер документу32056492
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/3268/13-а

Ухвала від 11.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 16.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 14.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 28.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 23.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Постанова від 03.06.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Постанова від 17.07.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 04.07.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 04.07.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 25.06.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні