Ухвала

від 25.06.2013 по справі 2а-10557/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Справа № Н-23170/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Попка Я.С., Клюби В.В.,

з участю секретаря судового засідання Микитин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву закритого акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Сіті» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор Сіті», товариство з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» про скасування рішення та запису в реєстрі, -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2011 року закрите акціонерне товариство «Комплекс водних видів спорту» (далі - ЗАТ «Комплекс водних видів спорту») звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило зобов'язати обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (далі - БТІ) скасувати рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва готовністю 32%, реєстраційний номер нерухомого майна 18317911, кадастровий номер земельної ділянки 4610136900:08:002:0104, місто Львів вул. Княгині Ольги, 114, зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Мотор Сіті» (далі - ТОВ «Мотор Сіті») на підставі рішення третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська» від 02.05.2007 року, та скасувати запис у відповідному розділі Реєстру прав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року позов було задоволено. Визнано протиправними дії БТІ по реєстрації 14.05.2007 року за ТОВ «Мотор Сіті» на підставі рішення третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська» від 02.05.2007 року права власності на нерухоме майно об'єкт незавершеного будівництва готовністю 32 %, реєстраційний номер нерухомого майна 18317911, кадастровий номер земельної ділянки 4610136900:08:002:0104 за адресою місто Львів, вул. Княгині Ольги, 114, скасовано реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за ТОВ «Мотор Сіті» та запис у відповідному розділі Реєстру прав.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Мотор Сіті» було задоволено. Скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року та відмовлено у задоволенні позову ЗАТ «Комплекс водних видів спорту».

У поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ЗАТ «Комплекс водних видів спорту» просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року та постановити нову ухвалу, якою апеляційну скаргу ТОВ «Мотор Сіті» залишити без задоволення, а постанову Львівського

окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року - без змін.

У обґрунтування своїх вимог покликається на те, що апеляційний суду, приймаючи зазначену постанову від 12.03.2013 року, зокрема, керувалася рішенням господарського суду Львівської області від 10.08.2006 року № 1/631-15/205, за яким право власності на зазначений об'єкт набула третя особа ТОВ «Техгазкомплект», який відчужив зазначений об'єкт ТОВ «Мотор Сіті». При цьому суд вважав, що зареєстрований за ТОВ «Мотор Сіті» об'єкт незавершеного будівництва готовністю 32 % у м. Львові по вул. Княгині Ольги, 114 збудований Львівським автобусним заводом на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради за № 87 від 16.01.1975 року.

Однак, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 року № 1/631-15/205 задоволено апеляційну скаргу Львівської міської ради, рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2006 року у справі № 1/631-15/205 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимогах ТОВ «Техгазкомплект» до ЗАТ «Завод комунального транспорту», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «Мотор Сіті» про визнання права власності на незавершене будівництво готовністю 32% за адресою м. Львів вул. Княгині Ольги, 114.

Таким чином, на переконання заявника, суд апеляційної інстанції скасував постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року з підстав, які згодом відпали та не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи (скасування рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2006 року у справі № 1/631-15/205).

Представник заявника у ході судового розгляду підтримав подану заяву, просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник ТОВ «Мотор Сіті» у судовому засіданні апеляційного суду заперечив обґрунтованість поданої заяви, просив залишити її без задоволення.

Інші особи, які беруть участь у справі, на виклик апеляційного суду не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що подана заява не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ЗАТ «Комплекс водних видів спорту» обґрунтовує наявністю обставин, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України, тобто скасуванням судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови, що належить переглянути.

Разом із тим, відповідно до тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року вказане судове рішення було ухвалене без урахування рішенням господарського суду Львівської області від 10.08.2006 року № 1/631-15/205, скасованого постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 року, а відтак апеляційний суд приходить до переконання про відсутність передбачених п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України підстав для перегляду вказаного судового рішення від 12.03.2013 року за нововиявленими обставинами.

Інших підстав для перегляду постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року за нововиявленими обставинами заявником не зазначено, а отже у задоволенні заяви ЗАТ «Комплекс водних видів спорту» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 252, 253, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

залишити заяву закритого акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Сіті» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор Сіті», товариство з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» про скасування рішення та запису в реєстрі без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала у повному обсязі складена 26 червня 2013 року.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Я.С.Попко

В.В.Клюба