Ухвала

від 26.06.2013 по справі 2-95

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-95

Провадження № 22ц/782/2674/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 травня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сталь» про перерахунок та виплату щомісячних страхових сум, компенсації за несвоєчасну виплату, відшкодування моральної шкоди, треті особи - публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз», Територіальна державна інспекція праці в Луганській області, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 травня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сталь» про перерахунок та виплату щомісячних страхових сум, компенсації за несвоєчасну виплату, відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 05 червня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Окрім того, в заяві про поновлення строку апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 травня 2013 року, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 27 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції ухвалено 13 травня 2013 року (а.с. 214-219). Відповідно до журналу судового засідання позивач та представник позивача приймали участь в судовому засіданні та були присутні при проголошенні оскаржуваного судового рішення (а.с. 213). Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 повний текст рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 травня 2013 року отримав 27 травня 2013 року (а.с. 227).

Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 травня 2013 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 травня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сталь» про перерахунок та виплату щомісячних страхових сум, компенсації за несвоєчасну виплату, відшкодування моральної шкоди, треті особи - публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз», Територіальна державна інспекція праці в Луганській області, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сталь» про перерахунок та виплату щомісячних страхових сум, компенсації за несвоєчасну виплату, відшкодування моральної шкоди, треті особи - публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз», Територіальна державна інспекція праці в Луганській області, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: