Ухвала

від 20.12.2006 по справі 13/554-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/554-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.06           Справа №13/554-05.

За позовом:            колективного підприємства “ Техно - торговий центр “ Електрон ”

До відповідача: приватного підприємця Солохи Василя Володимировича

Про стягнення 18740 грн. 86 коп.

                                                                                          СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача:        не з'явився

відповідача:    не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить зобов'язати відповідача звільнити зайняте нежитлове приміщення та стягнути з приватного підприємця Солохи В.В. на користь позивача орендну плату в розмірі 7 750 грн. 00 коп. згідно умов договору оренди від 17.03.2004 р., укладеного між сторонами, 1 400,00 грн. – неустойки , 9 045,00 грн. пені та 18 740,86 грн. інфляційних збитків.

Позивач подав в судове засідання доповнення до позовної заяви № 72 від 09.12.2005 року , відповідно до якої загальна сума заборгованості збільшилась і на момент розгляду справи складає 24 771 ,00 грн.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення Харківським апеляційним господарським судом апеляційного перегляду рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2006 р. по справі № 2/218-05 за позовом ПП Солохи В.В. до відповідачів: КП “Техно - торгового центру “Електрон”, ЗАТ “Діавест +” за участю третьої особи приватного інформаційно-сервісного центру “Кварк” про визнання договору оренди від 17.03.2004 р. недійсним, про спонукання до вчинення дій та стягнення 63 259 грн. 72 коп., посилаючись на те, що позовні вимоги по вказаній справі нерозривно пов'язані з правовідносинами сторін, які витікають з одного і того ж договору оренди від 17.03.2004 року і мають один об'єкт спору, але різні предмети.

В зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 13/554-05 провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи  вищевикладене і керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                             УХВАЛИВ:

Провадження у справі – зупинити.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид