Ухвала

від 02.07.2007 по справі 13/554-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/554-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.07           Справа №13/554-05.

За позовом: колективного підприємства “ Техно - торговий центр “ Електрон”

До відповідача:    приватного підприємця Солохи Василя Володимировича

Про стягнення 18740 грн. 86 коп.

                                                             СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12..2006 року провадження у справі № 13/554-05 було зупинено в зв'язку з тим, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2/218-05 за позовом ПП Солохи В.В. до відповідачів КП « Техно - торгового центру « Електрон », ЗАТ « Діавест +» за участю третьої особи приватного інформаційно-сервісного центру “ Кварк ” про визнання договору недійсним, спонукання до вчинення дій та стягнення 63259 грн. 72 коп., оскільки позовні вимоги по вказаній справі нерозривно пов'язані з правовідносинами сторін за договором оренди від 17.03.2004 року на підставі якого виникла заборгованість по даній справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.10.2006 р. по справі № 2/218-05 в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, укладеного між КП “ТТЦ «Електрон»та ЗАТ “Діавест +”,  виселення торгової точки ЗАТ “ Діавест +” з частини нежилого приміщення“ - торгового залу ”КП “ТЦ “ Електрон ”, що належить до передачі в оренду приватному підприємцю Солосі В.В.,  передання в оренду позивачу нежилих приміщень,  зобов‘язання першого відповідача у приміщенні торгового залу перемістити торгівельне обладнання та товар позивача та  зобов‘язання першого відповідача, згідно акту приймання-передачі по кількості та по якості здійснити передачу торгівельного обладнання і товару позивачу –провадження у справі було припинено, в іншій частині – в позові відмовлено.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

          Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті,  Керуючись ст. 79 ГПК України,суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 16.07.2007  року о 12 год. 00 хв.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам  сторін  для участі в судовому  засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.          Попередити сторін про те, що в разі неявки їх представників та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

СУДДЯ                                                                          Б.І.ЛИХОВИД