Ухвала

від 19.06.2013 по справі 14/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2013р. Справа № 14/235

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" на постанову відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 25.02.2013 року та постанову про стягнення витрат виконавчого провадження від 43.05.2013р. у справі № 14/235

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укргаз-енерго", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26-а, Полтавська область, м. Гадяч, 37300

про стягнення 511954,63 гривень

Представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2013 року до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" на постанову відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 25.02.2013 року та постанову про стягнення витрат виконавчого провадження від 43.05.2013р. у справі № 14/235.

У прохальній частині заяви заявник просить суд:

1. Поновити строки оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції від 25.02.2013 року №1822 про стягнення з боржника виконавчого збору.

2. Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції від 25.02.2013р. №1822 про стягнення з боржника виконавчого збору.

3. Поновити строки оскарження бездіяльності відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції в частині неповідомлення боржника у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження":

- про поновлення виконавчого провадження №27280217 (постанова від 21.01.2013р.);

- про стягнення виконавчого збору у сумі 42157,52 грн. (постанова від 25.022013р.);

- про стягнення витрат на виконання у сумі 27,50 грн. (постанова від 13.05.2013р.)

4. Визнання протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції в частині неповідомлення боржника у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження":

- про поновлення виконавчого провадження №27280217 (постанова від 21.01.2013р.);

- про стягнення виконавчого збору у сумі 42157,52 грн. (постанова від 25.022013р.);

- про стягнення витрат на виконання у сумі 27,50 грн. (постанова від 13.05.2013р.).

При розгляді заяви судом встановлено, що оскарженню підлягають постанова відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції від 25.02.2013 року №1822 та бездіяльності відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції в частині неповідомлення боржника у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження": про поновлення виконавчого провадження №27280217 (постанова від 21.01.2013р .); про стягнення виконавчого збору у сумі 42157,52 грн. (постанова від 25.02.2013р .);

- про стягнення витрат на виконання у сумі 27,50 грн. (постанова від 13.05.2013р .).

Відповідно до штампу на конверті в якому надійшла скарга до суду її було направлено 13.06.2013р.

В матеріалах скарги (вх.. канцелярії суду №497 від 17.06.2013р.) за підписом голови правління ПАТ "Гадячгаз" Д. І.Шестеренко відсутні докази поважності пропуску строку подання скарги.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до ст.. 53 ГПК України, питання про відновлення пропущеного процесуального строку розглядається судом за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи. У заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Вищий господарський суд України у п. 1 інформаційного листа від 15.03.2007 р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Дослідивши матеріали скарги суд встановив відсутність доказів поважності пропуску строку подання скарги та не вбачає підстав для його поновлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Отже, скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (вх.. канцелярії суду №497 від 17.06.2013р.) подана після закінчення відповідного строку, не підлягає поновленню на підставі ст..53 ГПК України та з врахуванням положень Постанови пленуму ВГСУ № від 07.10.2012р. та ст.121-2 ГПК України - залишається без розгляду

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись ст. ст.. 53, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (вх.. канцелярії суду №497 від 17.06.2013р.) - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.