Ухвала
від 02.07.2013 по справі 535/350/13-ц
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/350/13

Провадження № 2/535/127/13

УХВАЛА

02 липня 2013 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вступ як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Побутовик-Котельва» про визнання недійсним рішення загальних зборів КП «Пуботовик-Котельва», рішення засновника про створення Приватного підприємства «Побутовик-Котельва» та визнання недійсною державної реєстрації Приватного підприємства «Побутовик-Котельва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області, в особі Державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів КП «Поботовик-Котельва», рішення засновника про створення Приватного підприємства «Побутовик-Котельва» та визнання недійсною державної реєстрації Приватного підприємства «Побутовик-Котельва», яка відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.04.2013 року залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29.04.2013 року провадження по справі відкрито.

Відповідач ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження по справі, у зв’язку з чим цивільна справа №535/350/13 надіслана 13.05.2013 року на розгляд до Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідно до ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 05.06.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2013 року визнана неподаною та повернута апелянту. Матеріали цивільної справи №535/350/13 надійшли до суду 27.06.2013 року.

07.06.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про вступ як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Побутовик-Котельва» про визнання недійсним рішення загальних зборів КП «Поботовик-Котельва», рішення засновника про створення Приватного підприємства «Побутовик-Котельва» та визнання недійсною державної реєстрації Приватного підприємства «Побутовик-Котельва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області, в особі Державного реєстратора, та подали позовну заяву до відповідачів по даній справі.

Справа за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до вимог ст.ст.123, 125 ЦПК України, об’єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122-125, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Побутовик-Котельва» про визнання недійсним рішення загальних зборів КП «Поботовик-Котельва», рішення засновника про створення Приватного підприємства «Побутовик-Котельва» та визнання недійсною державної реєстрації Приватного підприємства «Побутовик-Котельва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області, в особі Державного реєстратора, об’єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 12 липня 2013 року о 10.30 год.

Направити сторонам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 липня 2013 року письмові заперечення проти позову й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКотелевський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.07.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу32168382
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —535/350/13-ц

Ухвала від 15.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Петренко В. М.

Ухвала від 15.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Петренко В. М.

Ухвала від 11.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Петренко В. М.

Рішення від 25.09.2013

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Загнійко А. В.

Рішення від 25.09.2013

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Загнійко А. В.

Ухвала від 25.09.2013

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Загнійко А. В.

Ухвала від 12.07.2013

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Загнійко А. В.

Ухвала від 02.07.2013

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Загнійко А. В.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Загнійко А. В.

Ухвала від 19.04.2013

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Загнійко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні