Рішення

від 25.09.2013 по справі 535/350/13-ц

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/350/13-ц

Провадження № 2/535/127/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представників третіх осіб ОСОБА_8, Тимошенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення засновника про створення Приватного підприємства "Побутовик-Котельва", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення засновника про створення Приватного підприємства "Побутовик-Котельва", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання повністю недійсним рішення загальних зборів КП "Побутовик-Котельва" від 03.09.2009 року, визнання недійсним рішення засновника про створення Приватного підприємства "Побутовик-Котельва" від 07.08.2010 року та визнання недійсною державної реєстрації Приватного підприємства "Побутовик-Котельва", реєстраційний номер юридичної особи 10068196072, ідентифікаційний код юридичної особи: 03056509.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з аналогічним позовом як треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 02.07.2013 року первісний позов та позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, об'єднано в одне провадження.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.09.2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПП "Побутовик-Котельва" про визнання недійсним рішення загальних зборів КП "Побутовик-Котельва", рішення засновника про створення ПП "Побутовик-Котельва" та визнання недійсною державної реєстрації ПП "Побутовик-Котельва", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ПП "Побутовик-Котельва" про визнання недійсним рішення загальних зборів КП "Побутовик-Котельва", рішення засновника про створення ПП "Побутовик-Котельва" та визнання недійсною державної реєстрації ПП "Побутовик-Котельва", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, - закрито в частині позовних вимог до відповідача приватного підприємства "Побутовик-Котельва" з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Під час судового розгляду позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (том 1, а.с.138), позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення засновника про створення Приватного підприємства "Побутовик-Котельва" від 07.08.2010 року підтримали у повному обсязі та пояснили, що відповідачка ОСОБА_3 діяла неправомірно, приймаючи рішення про створення приватного підприємства «Побутовик-Котельва», оскільки рішення загальних зборів КП «Побутовик-Котельва» від 03.09.2009 року прийняті з чисельними порушеннями порядку їх скликання та проведення. Позивачка не була присутня на загальних зборах КП «Побутовик-Котельва» 03.09.2009 року й не виходила зі складу засновників колективного підприємства, а тому, відповідно до ст.108 ЦК, повинна була бути засновником ПП «Побутовик-Котельва».

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8, який діє на підставі ордера та угоди про надання правової допомоги (том 1, а.с.140-141), під час судового розгляду підтримали заявлені ними позовні вимоги, та пояснили, що загальні збори КП «Побутовик-Котельва» 03.09.2009 року були скликані з порушеннями порядку їх скликання, список присутніх осіб на зборах не конкретизований; відповідно до статуту КП «Побутовик-Котельва» підприємство не може викупити частки засновників. Вказали на те, що вони повинні бути у складі засновків ПП «Побутовик-Котельва», оскільки не виходили зі складу засновників КП «Побутовик-Котельва», яке було реорганізовано у ПП «Побутовик-Котельва», реєстрація якого є недійсною.

Відповідачка ОСОБА_3, та її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі ордера та угоди про надання правової допомоги (том 1, а.с. 167-169), позовні вимоги позивачки та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, не визнали у повному обсязі та просять відмовити у задоволенні позову у зв'язку з безпідставністю. Вказали, що відповідачка була співзасновником КП «Побутовик-Котельва». Інші засновники КП «Побутовик-Котельва» продали свої частки підприємству. Відповідачка займала посаду директора КП «Побутовик-Котельва» та ПП «Побутовик-Котельва» й припинила трудові відносини з ПП «Побутовик-Котельва» з 18.06.2013 року, оскільки була звільнена з посади директора на підставі ч.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією підприємства, й відповідачка як фізична особа не порушила прав позивачки та третіх осіб з самостійними вимогами, оскільки діяла як директор на підставі статуту КП «Побутовик-Котельва» й на виконання рішення загальних зборів від 31.05.2010 року, рішення яких позивачка та треті особи з самостійними вимогами не просять визнати недійсними. Крім того, вказали, що відповідно до протоколу №1 загальних зборів КП «Побутовик-Котельва» - датою проведення загальних зборів є 03.04.2009 року, а не 03.09.2009 року - на якій наполягають позивачка та треті особи з самостійними вимогами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області Тимошенко С.В., яка діє на підставі довіреності (том 1, а.с.139), проти задоволення позовних вимог позивачки та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог позивачки та третіх осіб з самостійними вимогами слід відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів реєстраційної справи на юридичну особу Колективне підприємство «Побутовик-Котельва», наданих реєстраційною службою Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, позивачка ОСОБА_1, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_3 були в складі засновників Колективного підприємства «Побутовик-Котельва» (загальна кількість засновників - 141 особа (том 2, а.с.19-22, 27-66).

Згідно з протоколом №1 загальних зборів колективного підприємства «Побутовик-Котельва» від 31.05.2010 року, що міститься у матеріалах зазначеної вище реєстраційної справи, на загальні збори прибуло 131 чоловік, з 141 зазначених у реєстраційній картці (10 померлих), й було вирішено провести реорганізацію підприємства. Для упорядкування діяльності підприємства згідно діючого законодавства України провести реорганізацію підприємства з колективного підприємства на приватне й доручити директору КП «Побутовик-Котельва» підготувати необхідні документи (том 2, а.с.9-11, 12).

Відповідно до п.8.12.11 Статуту Колективного підприємства «Побутовик-Котельва» директор підприємства забезпечує виконання рішень загальних зборів засновників (том 2, а.с.13-18).

У матеріалах справи відсутні будь-які належні і допустимі докази проведення загальних зборів КП «Побутовик-Котельва» 03.09.2009 року, оскільки надана позивачкою копія документу щодо загальних зборів КП «Побутовик-Котельва» від 03.09.2009 року не засвідчена в установленому порядку й не містить належних реквізитів витягу з протоколу (рішення) загальних зборів (том 1, а.с. 35).

Позивачкою та третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, рішення загальних зборів КП «Побутовик-Котельва» від 31.05.2010 року не оскаржуються. А тому пояснення позивачки та третіх осіб з самостійними вимогами, що вони не були присутні на загальних зборах КП «Побутовик-Котельва» 03.09.2009 року, на яких було неправомірно прийнято рішення про реорганізацію підприємства, внаслідок чого відповідачкою неправомірно прийнято рішення про створення ПП "Побутовик-Котельва", судом не можуть бути враховані, як і копія протоколу №1 загальних зборів КП "Побутовик-Котельва" від 03.04.2009 року, оскільки вони не стосуються предмету спору.

Інших доказів на обґрунтування своїх вимог чи заперечень по суті позовних вимог сторонами надано не було, як і не заявлено про неможливість їх подання з незалежних від них причин.

Позивачка та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не довели свого позову, що є їх основним обов'язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.10 ЦПК України. При цьому суд створив усі умови для змагальності процесу, роз'яснював сторонам та їх представникам їх права і обов'язки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати позивачці та третім особам, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.104 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення засновника про створення Приватного підприємства "Побутовик-Котельва", відмовити у повному обсязі.

У задоволенні позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення засновника про створення Приватного підприємства "Побутовик-Котельва", відмовити у повному обсязі.

Судові витрати позивачу та третім особам, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2013 року