Ухвала

від 03.07.2013 по справі 25/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.07.2013р. Справа № 25/224

за заявою Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції м. Харцизьк

про заміну сторони правонаступником

По справі № 25/224

за позовом Шахтарського міськуправління Пенсійного фонду України м. Шахтарськ

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Управління по монтажу, демонтажу, ремонту гірничошахтного обладнання» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» м. Харцизьк

про стягнення 297,21 грн.

Суддя Гассій О.В.

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Сиром'ятникова Є.В. - представник

від відповідача: не з'явився

від правонаступника: Не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Рішенням арбітражного суду Донецької області від 04.09.2001 р. позовні вимоги Шахтарського міськуправління Пенсійного фонду України м. Шахтарськ до Державного відкритого акціонерного товариства «Управління по монтажу, демонтажу, ремонту гірничошахтного обладнання» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» м. Харцизьк про стягнення 297,21 грн. задоволені в повному обсязі.

17.09.2001 р. на виконання вищезазначеного рішення судом було видано відповідні накази.

17.03.2013 р. Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у місті Харцизьку звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме: з Державного відкритого акціонерного товариства «Управління по монтажу, демонтажу, ремонту гірничошахтного обладнання» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» м. Харцизьк на Державне підприємство «Шахтарськантрацит» м. Шахтарськ.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.04.2013 р. у зв'язку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 25/224 передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.06.2013 р. у зв'язку з поверненням з відрядження судді Гассій О.В. справу № 25/224 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у місті Харцизьку в жодне судове засідання не з'явився, але 03.06.2013р. на адресу господарського суду Донецької області від Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у місті Харцизьку надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі його представника. Дана заява судом розглянута та задоволена.

Представник ДП «Шахтарськантрацит» (ВП «Шахтоуправління імені 17-го партз'їзду») надав заперечення, в яких проти заяви Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у місті Харцизьку заперечував посилаючись на те, що відповідно до проміжного передавального балансу станом на 30 червня 2099 року ДП «Шахтарськантрацит» не приймало заборгованість у розмірі 297,21 грн.

Вищезазначені заперечення судом до уваги не приймають, оскільки згаданий передатний баланс складений між ВП «Шахта імені С.П. Ткачука» ДП «Шахтарськантрацит» та ВП «Шахтоуправління імені 17 партз'їзду» ДП «Шахтарськантрацит», при цьому дані шахти не фігурують у справі № 25/224. До того ж, правонаступництво державних відкритих акціонерних товариств - дочірніх підприємств ДХК "Жовтеньвугілля" зокрема, Управління по монтажу, демонтажу, ремонту гірничошахтного обладнання "Жовтеньвугілля" відбулося у 2003 році, а передавальний баланс складений у 2009 році.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, з огляду на наступне:

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 2 наказу Міністерства палива та енергетики України від 07 березня 2003 року № 116 "Про реорганізацію ДКХ "Шахтарськантрацит" та ВАТ ДКХ "Жовтеньвугілля" (у редакції наказу Міністерства палива та енергетики України від 08 серпня 2003 року № 421 "Про внесення змін та доповнення до наказу Мінпаливенерго України від 07 березня 2003 року № 116 "Про реорганізацію ДКХ "Шахтарськантрацит" та ВАТ ДКХ "Жовтеньвугілля") реорганізовано державні відкриті акціонерні товариства - дочірні підприємства ДХК "Жовтеньвугілля", зокрема, Управління по монтажу, демонтажу, ремонту гірничошахтного обладнання "Жовтеньвугілля" шляхом їх злиття та створення на їх базі Державного підприємства "Шахтарськантрацит" (юридична адреса: 86220, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Крупської, будинок № 20).

Пунктом 9 наведеного наказу (у редакції наказу Міністерства палива та енергетики України від 08 серпня 2003 року № 421 "Про внесення змін та доповнення до наказу Мінпаливенерго України від 07 березня 2003 року № 116 "Про реорганізацію ДКХ "Шахтарськантрацит" та ВАТ ДКХ "Жовтеньвугілля") визначено, що правонаступником державних відкритих акціонерних товариств - дочірніх підприємств ДХК "Жовтеньвугілля", зокрема, Управління по монтажу, демонтажу, ремонту гірничошахтного обладнання "Жовтеньвугілля" є Державне підприємство "Шахтарськантрацит".

Відповідно до частини 1, 5 статті 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права та обов'язки попереднього суб'єкта господарювання, що кореспондується з частиною другою статті 108 Цивільного кодексу України.

Пункт 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачає, що за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна сторони з однієї із сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29 вересня 2009 року № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо засновування норм Господарського процесуального кодексу України").

Обставини справи свідчать про те, що в результаті організаційно-економічних перетворень відбулась реорганізація підприємства боржника.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному їх розгляді, та надані заявником докази, якими підтверджується правонаступництво боржника, господарський суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у місті Харцизьку - задовольнити .

Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні за наказом арбітражного суду Донецької області від 17.09.2001 року у справі № 25/224 з державного відкритого акціонерного товариства "Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничого обладнання - державне підприємство "Жовтеньвугілля" на його правонаступника - Державне підприємство "Шахтарськантрацит" (86220, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Крупської, будинок № 20; код ЄДРПОУ - 32299510).

Суддя О.В. Гассій