Ухвала

від 04.07.2013 по справі 5011-59/2262-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 5011-59/2262-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Е.І. дю Пон де Немур енд Компані", Уілмінгтон, Делавер, США

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013

зі справи № 5011-59/2262-2012

за позовом іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 компанії "Е.І. дю Пон де Немур енд Компані", Уілмінгтон, Делавер, США;

відповідача-2 Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

про визнання недійсним патенту України на винахід № 19806,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 компанія "Е.І. дю Пон де Немур енд Компані" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 5011-59/2262-2012.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подана заявником касаційна скарга від 07.06.2013 підписана представником компанії "Е.І. дю Пон де Немур енд Компані" - Кудрицькою Тетяною Юріївною, яка діє на підставі довіреності.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до останньої наявна копія довіреності від 29.11.2012, що уповноважує Кудрицьку Тетяну Юріївну представляти інтереси відповідача-1 у судах, дійсність якої засвідчена її власним підписом, тобто підписом довіреної особи, яка не є відповідальною за видачу оригіналу цього документа.

Оскільки відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб мають бути підтверджені відповідною довіреністю, що видається не інакше як за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації, додана до касаційної скарги копія довіреності, дійсність якої підтвердила сама довірена особа, не може свідчити про наявність у неї відповідних процесуальних повноважень, а отже не дає підстав вважати, що в даному випадку касаційна скарга була підписана тією особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 зі справи № 5011-59/2262-2012 повернути компанії "Е.І. дю Пон де Немур енд Компані", а справу - господарському суду міста Києва.

2.Повернути компанії "Е.І. дю Пон де Немур енд Компані" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 06.06.2013 № 2154 у сумі 860,25 грн.

Суддя В.П. Селіваненко

Суддя І.М. Бенедисюк

Суддя В.М. Харченко