Ухвала

від 04.07.2013 по справі 16/5005/1983/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.13р. Справа №16/5005/1983/2012

За заявою Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну сторони у виконавчому проваджені

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Ресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 191 000 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: Захарченко О.В. - представник, дов. від 04.02.2013р. №19;

від боржника: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від ДВС: Кравченко О.І. - представник, дов. від 19.12.2012р. №27-4.4/4.4/1851;

від заявника (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"): Кучерява С.О. -представник, дов. від 28.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№37035/13 від 18.06.2013р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" у виконавчому провадженні №ВП 35960052 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2012р. у справі №16/5005/1983/2012 в частині стягнення попередньої оплати в розмірі 190 400 000 грн. 00 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Ресурс" на Відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Заява мотивована тим, що: - 27.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" та Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого стягувач відступає, а Відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" набуває право вимоги сплати грошових коштів у розмірі 190 400 000 грн. 00 коп. до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Ресурс", яке належне Публічному акціонерному товариству „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" та виникло з Договору поставки від 30.06.2009р. №30069/29-0975-02, укладеного між стягувачем та боржником, та у відповідності до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2012р. у справі №16/5005/1983/2012, постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2012р. у справі №16/5005/1983/2012; - 06.06.2013р. Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" виконані зобов'язання за Договором про відступлення права вимоги щодо сплати грошових коштів на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" за відступлене право вимоги.

Стягувач у відзиві (вх.№40395/13 від 04.07.2013р.) на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника - Відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Боржник відзиву на заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2012р. у справі 16/5005/1983/2012 позов задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Ресурс" на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" 190 400 000 грн. 00 коп. - суму попередньої оплати та 64 380 грн. 00 коп. - судового збору;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2012р. у справі №16/5005/1983/2012 скасовано та прийнято нове рішення, в позові відмовлено, стягнено з Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Ресурс" 32 190 грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги;

- постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2012р. у справі №16/5005/1983/2012 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі № 16/5005/1983/2012 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2012 у справі № 16/5005/1983/2012 залишено без змін, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Ресурс" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" судовий збір в розмірі 32 190 грн. 00 коп. за подання касаційної скарги та доручено господарському суду першої інстанції видати відповідний наказ;

- 05.12.2012р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2012р. у справі №16/5005/1983/2012 та постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2012р. у справі №16/5005/1983/2012 було видано відповідні накази;

- постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14.01.2013р. ВП №35960052 про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2012р. у справі №16/5005/1983/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Ресурс" на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" 190 400 000 грн. 00 коп. - суму попередньої оплати та 64 380 грн. 00 коп. - судового збору;

- 27.12.2012р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", як первісним кредитором, та Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат", як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1.1. якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Ресурс" (надалі - боржник), яке належне первісному кредитору та виникло з договору поставки від 30.06.2009р. №30069/29-0975-02, укладеного між сторонами: Відкритим акціонерним товариством „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", правонаступником якого є первісний кредитор, та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія „Ресурс" (надалі - Основний договір), та у відповідності до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2012р. у справі №16/5005/1983/2012, постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2012р. у справі №16/5005/1983/2012 (надалі - рішення суду);

- відповідно до пункту 1.2. Договору про відступлення права вимоги за цим договором (1.2.1.) новий кредитор, за умови та негайно після виконання зобов'язання, передбаченого у пункті 1.3 цього Договору, отримує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі 190 400 000 грн. 00 коп.); (1.2.2.) первісний кредитор втрачає право вимагати від боржника виконання останнім обов'язку, який виник з основного Договору, щодо сплати на його користь грошових коштів в сумі 190 400 000 грн. 00 коп.; (1.2.3.) боржник зобов'язаний сплатити новому кредитору грошові кошти в розмірі 190 400 000 грн. 00 коп. з моменту пред'явлення йому вимоги новим кредитором; (1.3.) новий кредитор зобов'язаний розрахуватися з первісним кредитором за відступлене право в розмірі 190 400 000 грн. 00 коп. грошовими коштами;

- 06.06.2013р. Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" виконані зобов'язання за Договором про відступлення права вимоги щодо сплати грошових коштів на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" за відступлене право вимоги, про що свідчать платіжні доручення від 06.06.2013р. №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27;

- пунктом 2.1 Договору про відступлення права вимоги передбачено, що первісний кредитор зобов'язаний на підставі Акту прийому-передачі передати новому кредитору документи, які підтверджують право вимоги, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію основного договору, оригінал або належним чином засвідчену копію (копія засвідчена банком) платіжного доручення або виписки про перерахування грошових коштів на виконання умов основного договору, належним чином засвідчену копію вимоги до боржника від 24.01.2012р. за вих.№01/ВН-76, оригінали рішень суду, оригінали документів, які підтверджують відкриття виконавчого провадження;

- як вбачається на виконання пункту 2.1 Договору про відступлення права вимоги стягувач передав, а Відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" прийняв документи, які підтверджують право вимоги до договору про відступлення права вимоги між Публічним акціонерним товариством „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (первісний кредитор) та Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (новий кредитор), про що свідчить акт від 06.06.2013р. прийому-передачі документів, які підтверджують право вимоги до договору про відступлення права вимоги між Публічним акціонерним товариством „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (первісний кредитор) та Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (новий кредитор);

- також як вбачається стягувачем було спрямовано Талану Л.Г. як ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Ресурс" повідомлення від 10.06.2013р. №017/036 щодо здійснення відступлення права вимоги, про що свідчить список замовлених поштових відправлень, поданих 14.06.2013р.;

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- в силу статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

- згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків; у цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням;

- відповідно до частин 1 та 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив;

- за приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив;

- відповідно до пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України); процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене заява Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (ідентифікаційний код 05393043; 51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Кірова, 18б) у виконавчому провадженні №ВП 35960052 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2012р. у справі №16/5005/1983/201 в частині стягнення попередньої оплати в розмірі 190 400 000 грн. 00 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Ресурс" (ідентифікаційний код 31076200; 49100, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 120) на Відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"(ідентифікаційний код 00191000; 50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО