Ухвала

від 04.07.2013 по справі 925/146/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2013 р. Справа №925/146/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року

у справі №925/146/13-г (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка»,

Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м. Київ,

про визнання відсутності права вимоги за недійсним договором,-

встановив:

В господарському суді Черкаської області розглядається справа за позовом ТОВ «Технік Енерджі» до ПАТ «Велика Бурімка» про стягнення 89176,04 грн.

14.03.2013 року ПАТ «Велика Бурімка» було подано до господарського суду Черкаської області зустрічний позов до ТОВ «Технік Енерджі» про визнання відсутності права вимоги за недійсним договором.

Одночасно, в зустрічній позовній заяві ПАТ «Велика Бурімка» просило звільнити його від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву та задовольнити її.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року у справі №925/146/13-г залишено без задоволення клопотання ПАТ «Велика Бурімка» про звільнення його від сплати судового збору за зустрічним позовом та повернуто зустрічну позовну заяву ПАТ «Велика Бурімка» без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ПАТ «Велика Бурімка» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року у справі №925/146/13-г про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду та направити заяву для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Велика Бурімка» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року у справі №925/146/13-г повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, 31.05.2013 року ПАТ «Велика Бурімка» повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року у справі №925/146/13-г.

Також в апеляційній скарзі ПАТ «Велика Бурімка» викладене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року у справі №925/146/13-г.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів, керуючись статтями 53 та 93 Господарського процесуального кодексу України, визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 93, 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року у справі №925/146/13-г задовольнити.

2. Відновити приватному публічному акціонерному товариству «Велика Бурімка» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року у справі №925/146/13-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року у справі №925/146/13-г до провадження.

4. Розгляд справи №925/146/13-г призначити на 24.07.2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.