Ухвала

від 26.12.2013 по справі 925/146/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 925/146/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» - ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» про заміну сторони у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» до публічного акціонерного товариства В«Велика БурімкаВ» про стягнення 89176 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача у справі №925/146/13-г на товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2013р. №1-ВБ він прийняв право вимоги виконання всіх без виключення зобов'язань публічного акціонерного товариства В«Велика БурімкаВ» , що виникли до моменту укладення даного договору чи можуть виникнути у майбутньому на підставі договорів купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу: від15.02.2011р. №07-02-2011 ЛБ, від 15.02.2013р. №08-02-2011 ЛБ, від 22.03.2011р. №14-03-2011 ЛБ, від 12.08.2011р. №24-08-2011 ЛБ.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» підтримав заяву цього товариства про заміну сторони у справі №925/146/13-г.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» , господарський суд прийшов до висновку, що заява цього товариства про заміну позивача у справі №925/146/13-г підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Рішенням від 23.09.2013р. у справі №925/146/13-г господарський суд Черкаської області задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю В«Технік ЕнерджіВ» до публічного акціонерного товариства В«Велика БурімкаВ» про стягнення 89176 грн. 04 коп. частково і стягнув з публічного акціонерного товариства В«Велика БурімкаВ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«Технік ЕнерджіВ» 58429 грн. 44 коп. тридцять процентів річних, 24597 грн. 36 коп. пені, 1299 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань та 1686 грн. 52 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою від 27.11.2013р. Київський апеляційний господарський суд постановив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» про заміну сторони (позивача), по справі №925/146/13-г, задовольнити.

2. Замінити сторону (позивача) по справі №925/146/13-г - товариство з обмеженою відповідальністю В«Технік ЕнерджіВ» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» .

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства В«Велика БурімкаВ» на рішення господарського суду Черкаської області від 23.09.2013 року у справі №925/146/13-г задовольнити у повному обсязі.

4. Рішення господарського суду Черкаської області від 23.09.2013 року у справі №925/146/13-г скасувати в частині стягнення 58 429 грн. 44 коп. 30% річних.

5. Прийняти в цій частині нове рішення суду, яким в задоволенні позову про стягнення 58429 грн. 44 коп. 30% річних відмовити.

6. В решті рішення господарського суду Черкаської області від 23.09.2013р. у справі №925/146/13-г залишити без змін.

7. Стягнути з публічного акціонерного товариства В«Велика БурімкаВ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» 24597 грн. 36 коп. пені, 1299 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань та 517 грн. 93 коп. судового збору за подання позову.

8. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» на користь публічного акціонерного товариства В«Велика БурімкаВ» 860 грн. 25 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

9. Видачу наказів доручити господарському суду Черкаської області.

28 листопада 2013р. товариство з обмеженою відповідальністю В«Технік ЕнерджіВ» , як первісний кредитор-1, товариство з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» , як первісний кредитор-2, та товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» , як новий кредитор, уклали договір про відступлення права вимоги (цесії) №1-ВБ (далі - договір від 28.11.2013р. №1-ВБ).

Згідно з п. 1.2.3.2 вищевказаного договору від 28.11.2013р. №1-ВБ первісний кредитор-2 передає новому кредитору право вимоги виконання зобов'язання по сплаті заборгованості в сумі 86012 грн. 57 коп., стягуваної з боржника на користь первісного кредитора - 1 на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 23.09.2013р. у справі №925/146/13-г. Заборгованість, яка зазначена в даному підпункті договору, і право вимоги сплати якої передається новому кредитору, складається з наступних сум:

58429 грн. 44 коп. - 30% річних нарахованих за несвоєчасне виконання зобов'язання боржником за період з 15.12.2011р. по 21.01.2013р.;

24597 грн. 36 коп. - пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язання боржником за період з 15.12.2011р. по 13.09.2012р.;

1299 грн. 25 коп. - сума інфляційних за період з 15.12.2011р. по 30.05.2012р.;

1686 грн. 52 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті боржником.

Первісний кредитор-2 до моменту укладення даного договору є кредитором у зобов'язанні, визначеному в даному підпункті на підставі угоди про заміну кредитора у зобов'язанні від 19.11.2013р. №8/1, укладеної між первісним кредитором -1 та первісним кредитором-2.

Того ж дня - 28.11.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» , як первісний кредитор-2, та товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» , як новий кредитор, підписали акт прийому - передачі документів на виконання договору від 28.11.2013р. №1-ВБ.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання, заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд Черкаської області прийшов до таких висновків.

Згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. позивачем у справі господарського суду Черкаської області №925/146/13-г, а відповідно й стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» , як правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю В«Технік ЕнерджіВ» .

За договором від 28.11.2013р. №1-ВБ, тобто уже після набрання законної сили постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» відступило (передало) свої права вимоги до публічного акціонерного товариства В«Велика БурімкаВ» за присудженими за рішенням господарського суду Черкаської області від 23.09.2013р. у справі №925/146/13-г до виконання, але ще не виконаними зобов'язаннями.

Таким чином, в силу договору від 28.11.2013р. №1-ВБ у присуджених до виконання за рішенням господарського суду Черкаської області від 23.09.2013р. у справі №925/146/13-г зобов'язаннях, кредитором замість товариства з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» стало товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» , що на цій стадії процесу є підставою для заміни стягувача у вказаній справі - товариства з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» на товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» .

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» про заміну сторони у справі №925/146/13-г підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» на товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» про заміну сторони у справі №925/146/13-г задовольнити.

Замінити у справі №925/146/13-г стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю В«Високі Аграрні ТехнологіїВ» вул.. Ямська, 28А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 36376609) - на товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛНЗВ» (вул. Паркова, 1-а, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, 20635, ідентифікаційний код 30709487).

СУДДЯ М. В. Дорошенко