Ухвала

від 20.06.2013 по справі 18/179/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.06.2013 Справа № 18/179/12

За заявою Приватного підприємства "Юридична фірма "Легал Консалтинг", адреса : вул.Макіївська, 7 кв.233, м.Київ, 04114 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.09.12р. по справі № 18/179/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокришка", адреса: вул. Кіквідзе, 18 - А, м.Київ, 01103

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон", адреса: вул. Червоноармійська, 163, м.Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення 219 530,95 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від заявника :не з"явився

від стягувача :не з"явився

від боржника: не з"явився

від ВДВС: не з"явився

Суть спору: Розглядається заява Приватного підприємства "Юридична фірма "Легал Консалтинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.09.12р. по справі № 18/179/12.

Представник заявника в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх.8536 від 17.06.13р.) про розгляд заяви без повноважного представника.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх.8537 від 17.06.13р.) про те, що проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує та просить суд розглядати заяву без повноважного представника.

Представник боржника в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх.8535 від 17.06.13р.) про те, що проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує та просить суд розглядати заяву без повноважного представника.

Представник ВДВС Пирятинського РУЮ в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх.8538 від 17.06.13р.) про розгляд заяви без повноважного представника.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив :

Господарським судом Полтавської області по справі № 18/179/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокришка",м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон", м.Пирятин, було прийнято рішення від 26.04.2012 р. про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон", м.Пирятин 164 813, 28 грн. - основного боргу, 20 440,61 грн. - пені, 1 938,14 грн. - інфляційних втрат, 4 332,45 грн. - 3% річних, 3 830,49 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 р., якою змінено рішення господарського суду Полтавської області в частині стягнення пені, господарським судом Полтавської області видано наказ № 18/179/12 від 18.09.12 року (а.с.46) про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон", м.Пирятин на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокришка" 164 813, 28 грн. - основного боргу, 19 852,24 грн. - пені, 1 938,14 грн. - інфляційних втрат, 4 332,45 грн. - 3% річних, 3 818,72 грн. - судового збору.

Постановою від 23.05.2013 р. ВДВС Пирятинського РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу № 18/179/12 від 18.09.2012 р.

29.03.2013 року між ТОВ "Єврокришка" та ПП "Юридична фірма "Легал Консалтинг" було укладено договір відступлення права вимоги (далі по тексту - договір).

Відповідно до п.1.1 ч. 1 договору, в порядку та на умовах визначених цим договором, ТОВ "Єврокришка" відступає, а ПП "Юридична фірма "Легал Консалтинг" набуває право вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон" заборгованості в розмірі 194 754,83 грн., і стає кредитором за рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 18/179/12 від 26.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокришка", м.Київ і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокон", м.Пирятин (боржником).

Згідно п.1.4 договору копії документів, вказаних у п. 1.3 договору (рішення господарського суду Полтавської області по справі № 18/179/12 від 26.04.2012р., ухвала Харківського апеляційного господарського суду по справі № 18/179/12 від 20.08.12р., наказ господарського суду Полтавської області по справі № 18/179/12 від 18.09.13р. ) передаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокришка" ПП "Юридичній фірмі "Легал Консалтинг" в момент підписання цього договору.

Стягувач повідомив боржника про відступлення права вимоги листом від 30.04.2013 р.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов"язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2012р. по справі № 18/179/12 та наказу господарського суду Полтавської області № 18/179/12 від 18.09.2012 року слід замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокришка" (вул. Кіквідзе, 18 - А, м.Київ, 01103) на правонаступника - Приватне підприємство "Юридична фірма "Легал Консалтинг" (вул.Макіївська, 7 кв.233, м.Київ, 04114).

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокришка" (вул. Кіквідзе, 18 - А, м.Київ, 01103) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Полтавської області № 18/179/12 від 18.09.2012 на Приватне підприємство "Юридична фірма "Легал Консалтинг" (вул.Макіївська, 7 кв.233, м.Київ, 04114)

Суддя Солодюк О.В.