Ухвала

від 08.07.2013 по справі 901/1655/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.07.2013Справа № 901/1655/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроеталон ЛТД»

до відповідача Фонду комунального майна Сіфмеропольської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад Сімферопольської міської ради «Сімферопольська дитяча музична школа №1 імені С.В. Рахманінова»

про спонукання до виконання певних дій

за зустрічним позовом Фонду комунального майна Сіфмеропольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроеталон ЛТД»

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Калініченко А.А.

представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроеталон ЛТД» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень від 20.07.2007 (в новій редакції від 31.05.2010), загальною площею 45,5 кв. м., розташованих за адресою пр. Кірова, 11, м. Сімферополь, АР Крим, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроеталон ЛТД» та Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради ,та викласти в наступній редакції: - частину другу пункту 1.1 «Приміщення передаються в оренду для розміщення перукарні»; - пункту 10.1 «Строк дії договору до 30.12.2014 включно».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2013 року порушено провадження у справі.

05 липня 2013 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Фонду комунального майна Сіфмеропольської міської ради надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроеталон ЛТД» повернути нежитлові підвальні приміщення (літ. А), площею 45,5 кв.м., які розташовані за адресою: м. Сімферополь, пр. Кірова, 11 їх балансоутримувачу - Комунальному закладу Сімферопольської міської ради «Сімферопольська дитяча музична школа №1».

Пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Частиною першою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Під зустрічним позовом законодавець розуміє позов, що подається відповідачем позивачу для розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів, зокрема зустрічний позов має на меті захист від первісного позову.

Враховуючи те, що суд не переходив до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву Фонду комунального майна Сіфмеропольської міської ради для спільного розгляду із первісним позовом.

Крім того, позивач за зустрічним позовом разом з зустрічною позовною заявою надав клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Зазначене клопотання мотивовано скрутним фінансовим становищем.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання Фонду комунального майна Сіфмеропольської міської ради, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Фонду комунального майна Сіфмеропольської міської ради про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроеталон ЛТД» повернути нежитлові підвальні приміщення (літ. А), площею 45,5 кв.м., які розташовані за адресою: м. Сімферополь, пр. Кірова, 11 їх балансоутримувачу - Комунальному закладу Сімферопольської міської ради «Сімферопольська дитяча музична школа №1» - прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

2.Надати Фонду комунального майна Сіфмеропольської міської ради відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя А.А. Калініченко