Ухвала

від 09.08.2013 по справі 901/1655/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2013 року Справа № 901/1655/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 22.07.2013 року у справі № 901/1655/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроеталон ЛТД"

до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад Сімферопольської міської ради "Сімферопольська дитяча музична школа №1 імені С.В. Рахманінова"

про спонукання до виконання певних дій

за зустрічним позовом Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроеталон ЛТД"

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 22.07.2013 року у справі № 901/1655/13 первісний позов задоволений частково. Пункт 10.1. договору оренди нежитлових приміщень по пр. Кірова, 11, які належать до комунальної власності м. Сімферополя, укладеного між Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради та ТОВ "Агроеталон ЛТД" викладений в наступній редакції: "Строк дії договору до 20.07.2017 року включно". В задоволені позовних вимог про викладення частини 2 пункту 1.1. договору оренди нежитлових приміщень по пр. Кірова, 11, які належать до комунальної власності м. Сімферополя, укладеного між Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради та ТОВ "Агроеталон ЛТД" в наступній редакції: "Приміщення передаються в оренду для розміщення перукарні" - відмовлено. В задоволені зустрічного позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати в частині часткового задоволення первісного позову і відмови у зустрічному позові, в цій частині прийняти нове рішення, яким, у первісному позові відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити. В іншій частині, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на відповідність її вимогам чинного законодавства України, встановила наступне.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Нормами статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради до скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Проте, відповідачем заявлено клопотання про надання відстрочки сплати судового збору, яке мотивовано скрутним положенням Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, у зв'язку з чим Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради не має змоги своєчасно сплатити судового збір за подання апеляційної скарги у цій справі.

Частиною 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради є бюджетною установою, а також з метою недопущення порушення права відповідача на оскарження у апеляційному порядку судового рішення, судова колегія вирішила надати відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 4 6 , 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Відстрочити Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради до 1 вересня 2013 року сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 22.07.2013 року у справі № 901/1655/13.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка: (з повідомленням)

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроеталон ЛТД" (вул. Горького, 1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

2. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

3. Комунальний заклад Сімферопольської міської ради "Сімферопольська дитяча музична школа № 1 імені С.В. Рахманінова" (вул. Пушкіна, 11/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)