Ухвала

від 08.07.2013 по справі 5011-22/10227-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-22/10227-2012 08.07.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон-777»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Аякс»

про відшкодування збитків (6 900 грн.)

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон-777» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Дмитренко С.М. генеральний директор;

від відповідача: Бойкініч Д.В. (довіреність № 25/59 від 14.06.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон-777» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» 6 900 грн. завданих збитків.

Зазначене судове рішення скасовано згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р., а на виконання постанови судом видані накази.

За розглядом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2013р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. та передано справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2012р..

В поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. судом видані накази від 26.04.2013р..

25.06.2013р. від ТОВ «Вавілон-777» отримано заяву, у якій викладені вимоги:

- зупинити стягнення за наказами Господарського суду міста Києва від 26.04.2013р. по справі 5011-22/10227-2012 про стягнення з ТОВ «Вавілон-777» на користь ПАТ «АКБ «Київ» сум у розмірі 1609, 50 грн. та 804, 75 грн.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 26.04.2013р. по справі 5011-22/10227-2012 про стягнення з ТОВ «Вавілон-777» на користь ПАТ «АКБ «Київ» суми в розмірі 1609, 50 грн.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 26.04.2013р. по справі 5011-22/10227-2012 про стягнення з ТОВ «Вавілон-777» на користь ПАТ «АКБ «Київ» суми в розмірі 804, 75 грн..

В силу положень ч 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, а згідно з ч. 3 вказаної статті розгляд заяви здійснюється в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Про розгляд заяви сторін у справі повідомлено ухвалою від 01.07.2013р..

Заява позивача про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню обґрунтована відсутністю підстав для видачі судом наказів 26.04.2013р. про стягнення на користь банку грошових коштів в сумах 1 609, 50 грн. та 804, 75 грн., оскільки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013р. не зазначалось про поворот виконання постанови суду від 05.11.2012р. в таких сумах.

Наведені заявником обставини судом враховані, однак вимоги щодо визнання наказів такими, що не підлягають виконанню не ґрунтуються на вимогах закону при врахуванні наступного.

Згідно з положеннями ст. 122 ГПК України:

- якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

- видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Питання щодо видачі судом наказу в поворот виконання судового рішення чітко врегульовані положеннями процесуального закону (ст. 122 ГПК України), що не ставиться в залежність від вирішення, також додатково, відповідного питання судом апеляційної інстанції, який переглядає судове рішення після скасування у справі постанови.

В матеріалах справи наявні постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень ВП № 35422549, ВП № 35420768, ВП № 35422479 від 29.12.2012р., згідно з якими за наказами суду виданими на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. стягнуто з ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» на користь ТОВ «Вавілон-777» сум в розмірі 6 900 грн., 1 609, 50 грн. та 804, 75 грн..

За таких обставин, накази від 26.04.2013р. судом було видано виходячи з положень процесуального закону (ст. 122 ГПК України), при наявності в матеріалах справи доказів виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р., в тому числі в частині стягнення з банку 1 609, 50 грн. та 804, 75 грн., яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2013р. та є нечинною.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Накази від 26.04.2013р. видані судом, у зв'язку з прийняттям постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013р., в поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р., яка скасована.

В даному випадку, обставини наведені заявником не підтверджують помилковості видачі судом наказу, не підтверджують підстав які свідчать про припинення чи відсутність обов'язку боржника повернути кошти, що стягнуті на його користь за скасованим судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про визнання наказів від 26.04.2013р. у справі 5011-22/10227-2012 такими що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін