Постанова

від 05.07.2013 по справі 910/4006/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

05.07.13 Справа № 910/4006/13.

За заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва До Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Маркет" (ідентифікаційний код 33948082) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з'явився Від комітету кредиторів не з'явився Розпорядник майнане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2013 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до суду із заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства "Медіа Маркет" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом у сумі 1 624 610,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 р. № 910/4006/13 заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. № 910/4006/13 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Маркет", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження його майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Носань Н.С., визначено дату проведення попереднього засідання на 20.05.2013 р. тощо.

17.06.2013 р. ухвалою попереднього засідання було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Маркет", підсумкове засідання суду призначено на 05.07.2013 р.

02.07.2013 р. від комітету кредиторів боржника до суду надійшло клопотання про завершення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шпитко Л.І., з приєднаними до нього протоколом засідання зборів кредиторів № 1 від 2706.2013 р., протоколом засідання комітету кредиторів № 1 від 27.06.2013 р. та заявою арбітражного керуючого Шпитко Л.І . про участь у справі.

03.07.2013 р. судом було отримано заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Носань Н.С. та Назаренка С.А.

У судове засідання, призначене на 05.07.2013 р., учасники провадження у справі не з'явилися, про причини їх неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та дату даного судового засідання, тому суд вважає за можливе вирішити питання про перехід наступної судової процедури банкрутства за відсутності учасників провадження у справі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р., Протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 26) .

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора)

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 26).

Як вбачається з поданих до суду документів, 27.06.2013 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Маркет", якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі єдиного кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, що відображено у відповідному протоколі (примірник у матеріалах справи).

Також, 27.06.2013 р. відбулося засідання комітету кредиторів, у якому було прийнято рішення про звернення до господарського суду з пропозицією про припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Маркет", визнання його банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шпитко Л.І. Ухваленню вказаного рішення передувала доповідь розпорядника майна боржника про те, що у ході здійснення своїх повноважень йому не вдалося виявити керівні органи божника за місцезнаходженням та його фінансово-господарську документацію, встановлено відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна та дебіторської заборгованості, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника (протокол зборів комітету кредиторів від 27.06.2013 р. в матеріалах справи).

У ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Частина 4 вказаної статті Закону передбачає, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

За таких обставин, дослідивши подані документи, суд вважає вимоги комітету кредиторів обґрунтованими та заявленими у рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Маркет" підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

П. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Шпитко Л.І. внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, узгоджується з приписами чинного законодавства, отже підлягає призначенню ліквідатором у даній справі про банкрутство.

Таким чином, зважаючи на викладені норми законодавства, інші наявні в матеріалах заяви арбітражних керуючих про участь у справі в якості ліквідатора банкрута залишаються судом поза увагою.

Керуючись ч. 1 ст. 37 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Маркет" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, ідентифікаційний код 33948082).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Маркет" - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Маркет" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, ідентифікаційний код 33948082).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Маркет" арбітражного керуючого Шпитко Ліну Іванівну (ліцензія серії АД № 077698 від 28.12.2012 р., місце проживання: Одеська обл., смт. Саврань, вул. Орджонікідзе, 9А, ідентифікаційний номер 3245310760).

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

10. Господарську діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 05.07.2013 р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 05.07.2013 р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.07.2013 р.

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 05.06.2014 р.

15. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, відділу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцем його знаходження для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко