Ухвала

від 03.07.2013 по справі 5006/14/189пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.07.2013р. Справа № 5006/14/189пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виробничого кооперативу "Галіт", с. Прибережне, АРК

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Декон-Крим" м.Севастополь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Галіт" м.Севастополь

до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гегемон" м. Донецьк

про визнання недійсними договору про переведення боргу №1/11 від 27.06.2011р., укладеного між ТОВ "Декон-Крим", ТОВ "Виробнича компанія "Галіт" та Виробничим кооперативом "Галіт"; договору поруки №1 від 01.09.2011р., укладеного між ТОВ "Гегемон" та Виробничим кооперативом "Галіт".

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Шира О.В. - представник по довіреності №36 від 01.02.13

від відповідача 1 - Сумін К.О. - представник по довіреності від 05.09.12

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - не з'явився

Позивач, Виробничий кооператив "Галіт", с. Прибережне, АРК, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декон-Крим", м. Севастополь, до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Галіт", м. Севастополь, до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гегемон", м. Донецьк, про визнання недійсними договору про переведення боргу №1/11 від 27.06.2011р., укладеного між ТОВ "Декон-Крим", ТОВ "Виробнича компанія "Галіт" та Виробничим кооперативом "Галіт"; договору поруки №1 від 01.09.2011р., укладеного між ТОВ "Гегемон" та Виробничим кооперативом "Галіт".

Ухвалою господарського суду від 12.06.13 розгляд справи відкладено на 03.07.13 у зв'язку з неявкою в судове засідання представника від позивача та відповідача 2, а також для представлення відповідачем 2, 3 витребуваних документов.

Позивач у судовому засіданні звернувся до суду з письмовими запереченнями від 03.07.13 на відзив відповідача 1, в яких зазначив, що встановлення факту викрадення печатки та її неправомірного використання під час укладання спірного договору, а також інших зловживань, щодо позивача, не може бути встановлено у справі господарського суду Донецької області, оскільки існуючи засоби доказування передбачені ст. 32 ГПК України, обмежують суд у встановлені вищенаведених фактів для правильного вирішення господарського спору.

На підставі вищевикладеного позивач наполягав, що господарська справа №5006/14/189пд/2012 є взаємопов'язаною зі справою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим №1/117/285/2012, оскільки господарським судом Донецької області не неможливо самостійно встановити обставини, які встановлюється у справі Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим, встановлені обставини по справі №1/117/285/2012 можуть вплинути на подання і оцінку доказів у господарський справі.

Відповідач 1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

03.07.13 сторони звернулись до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю представлення витребуваних документів по справі.

Суд задовольняє дане клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 02.08.2013.

Відповідачі 2, 3 у засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представили, вимоги суду не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників від відповідачів 2, 3 та необхідність витребування від останніх витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 02.08.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 24.07.13 року о 14:10 год.

Зобов'язати відповідачів 2, 3 представити документи:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 12.06.13;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна