Ухвала

від 30.09.2013 по справі 5006/14/189пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.09.2013 р. справа № 5006/14/189пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» м.Севастополь на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013 року у справі№5006/14/189пд/2012 (Головуючий суддя Подколзіна Л.Д., судді Макарова Ю.В., Уханьова О.О.) за позовом:Виробничого кооперативу «Галіт» с.Прибережне, Автономна Республіка Крим до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» м.Севастополь до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Галіт» м.Сеастополь до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гегемон» м.Донецьк провизнання недійсним договору про переведення боргу №1/11 від 27.06.2011р., укладеного між ТОВ «Декон-Крим», ТОВ «Виробнича компанія «Галіт» та Виробничим кооперативом «Галіт»; договору поруки №1 від 01.09.2011р., укладеного між ТОВ «Гегемон» та Виробничим кооперативом «Галіт»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. по справі №5006/14/189пд/2012 зупинено провадження у справі № 5006/14/189пд/2012 за позовом Виробничого кооперативу "Галіт", с.Прибережне, АРК до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декон-Крим", м.Севастополь, до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Галіт", м.Севастополь, до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гегемон", м.Донецьк, про визнання недійсними договору про переведення боргу №1/11 від 27.06.2011р., укладеного між ТОВ "Декон-Крим", ТОВ "Виробнича компанія "Галіт" та Виробничим кооперативом "Галіт"; договору поруки №1 від 01.09.2011р., укладеного між ТОВ "Гегемон" та Виробничим кооперативом "Галіт" - до розгляду по суті кримінальної справи стосовно обвинуваченого Дуйсіналієва Н.А. за частиною 2 статті 357 Кримінального кодексу України.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» м.Севастополь подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 12.09.2013р. по справі №5006/14/189пд/2012 та направити господарську справу №5006/14/189пд/2012 для розгляду до господарського суду Донецької області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвала від 11.09.2013р. у справі №5006/14/189пд/2012 була оголошена 11.09.2013 року, строк для подання апеляційної скарги її оскарження сплив 16.09.2013 року.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. - 17 вересня 2013р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до суду першої інстанції.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. у справі №5006/14/189пд/2012 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» м.Севастополь клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. у справі №5006/14/189пд/2012 скаржником не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» м.Севастополь на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. у справі №5006/14/189пд/2012 підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» м.Севастополь на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. у справі №5006/14/189пд/2012 повернути заявнику, а справу № 5006/14/189пд/2012 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (99014, м.Севастополь, Камишове шосе,15): апеляційна скарга б/н від 17.09.2013р. на 11 арк., фіскальні чеки №№2714, 2715, 2716, 2717 від 17.09.2013р. на 2 арк., описи вкладення на 3 арк., платіжне доручення №Е000000431 від 17.09.2013р., конверт.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 6 прим.: 1-позивачу,3 - відповідачу;1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.