Ухвала

від 08.07.2013 по справі 904/4050/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.13р. Справа № 904/4050/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд", м. Севастополь

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

про стягнення 133 920 грн. 00 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2013 року суддя Первушин Ю.Ю. порушив провадження у справі № 904/4050/13 та призначив справу до розгляду у судовому засіданні 17.06.2013 року.

07.06.2013 року від Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 24.05.2013 року про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2013 року було повернуто Відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" оригінал апеляційної скарги з додатками на 10- ти аркушах.

08.07.2013 року від Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 24.05.2013 року про порушення провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу, господарський суд прийшов до висновку про повернення Відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене господарський суд повертає Відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відповідачу-1: Відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" оригінал апеляційної скарги з додатками на 10- ти аркушах, у т.ч. Квитанція № 190510094 від 05.06.2013 року про сплату судового збору, та два поштові конверти.

Копію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи № 904/4050/13.

Суддя Ю.Ю. Первушин