Ухвала
від 27.08.2013 по справі 904/4050/13
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.08.2013 Справа № 904/4050/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача)

суддів : Антоніка С.Г, В.І. Крутовських

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013р. у справі №904/4050/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет",

смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд", м. Севастополь

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

про стягнення 133 920 грн,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит" з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" заборгованості по сплаті послуг у сумі 133 820 грн. та стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит" частину недоплаченої вартості послуг у сумі 100 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет" заборгованість по сплаті послуг у сумі 130 390 грн та солідарно стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет" частину несплаченої вартості послуг у сумі 100 грн. та судовий збір у сумі 2 607,80 грн.

Не погодившись з даним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 22.07.2013 року, в позові відмовити.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки оскаржуване рішення підписане 26.07.2012р, строк на оскарження рішення сплинув - 05.08.2013р, але апеляційна скарга була подана 15.08.2013р, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Незважаючи на це, скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не ставить питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013р. у справі № 904/4050/13 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 4539 від 14.08.2013 року та конверт.

Головуючий Л.В.Чоха Судді: С.Г. Антонік В.І. Крутовських

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.08.2013
Оприлюднено28.08.2013
Номер документу33146348
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4050/13

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 21.10.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Рішення від 25.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні