Ухвала

від 22.07.2013 по справі 904/4050/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.13р. Справа № 904/4050/13

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд", м. Севастополь

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

про визнання недійсною угоди

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд", м. Севастополь

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

про стягнення 133 920 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" заборгованість по сплаті послуг у розмірі 133 820 грн. 00 коп. та стягнути солідарно з Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит" частину несплаченої вартості послуг в сумі 100 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2013 року порушено провадження у справі № 904/4050/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2013 року.

22.07.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява про визнання Договору недійсним.

Розглянувши вищевказану зустрічну позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Позивачем до заяви подано платіжне доручення № 4382 від 18.07.2013 року про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп..

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 1) п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073, 00 грн.

Таким чином, Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Додатково повідомляємо, що у судовому засіданні 17.06.2013 року судом розпочато розгляд справи по суті.

Згідно із ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду с первісним позовом, який повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про повернення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин