Ухвала

від 08.07.2013 по справі 1-31-32-7/53-10-761

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" липня 2013 р.Справа № 1-31-32-7/53-10-761 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

Представники учасників процесу у судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства „Агентство-2500"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 25.03.2013р.

по справі №1-31-32-7/53-10-761

за заявою кредитора ПАТ „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Білгород-Дністровський Одеської області"

до боржника Приватного підприємства „Агентство-2500"

за участю кредиторів:

1). ОСОБА_2;

2). Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві;

3). ФСС ТВП України в Білгород-Дністровському районі Одеської області;

4). ТОВ „АВЕР-ТЕХ";

5). ТОВ „Селма";

6). КП „КЗАБК";

7). ПП „Фірма Ю.Г. Компані"

8). ТОВ „Аплекс";

9). ТОВ „Офіс-Люкс";

10).УПФУ в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області;

11). ЗАТ „Медико-інструментальний завод";

12). Білгород-Дністровська ОДПІ в Одеській області;

13). ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" Б-Дністровський РЕМ;

14). Білгород-Дністровська міська рада

за участю розпорядника майна: Фоменко М.С.

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2013р. (суддя Найфлейш В.Д.) заяви Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено повністю; визнано Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 2637,13 грн.(основного боргу - 2501,13 грн., штрафних санкцій - 136,00 грн.); заяву Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено повністю; визнано виконавчу дирекцію Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 109,75 грн. (основного богу - 109,75 грн.); заяву Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено повністю; визнано Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 2729,54 грн. (основного боргу 2729,54 грн.); заяву ВАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено повністю; визнано ВАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 22 442,34 грн. ( основного боргу 22 317,34 грн., державне мито - 125,00 грн.); заяви Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровську та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено повністю; визнано Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровську та Білгород-Дністровському районі Одеської області кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 74 534,17 грн. (основного боргу 47 423,36 грн., штрафних санкцій - 27 110,81 грн.); заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Авер-Тех" про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено повністю; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Авер-Тех" кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 13 758,24 грн. (основного боргу 13 758,24 грн., державне мито - 321,00 грн.); заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс" про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено повністю; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс" кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 22 180,24 грн. (основного боргу 21 194,92 грн., пені - 985,32 грн., державне мито - 321,00 грн.).; заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено повністю; визнано ОСОБА_2 кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 98 000,00 грн. (основного боргу 98 000,00 грн.); заяви КП „Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено повністю; визнано КП „Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 279 261,69 грн. (основного боргу -260 366,72 грн.пені-18 894,97 грн., державного мита - 321 грн.); заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Аплекс" про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено повністю; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Аплекс" кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 153 06,14 грн. (основного боргу 15 306, 14 грн. державного мита - 321,00 грн.); заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Селма" про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено повністю; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Селма" кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 25 235,72 грн. (основного боргу 25235,72 грн., державного мита - 321 грн.); заяви Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено частково; визнано Білгород-Дністровську об'єднану державну податкову інспекцію кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 401 073,38 грн. (основна заборгованість - 321 626,46 грн., штрафних санкцій - 79 446,91 грн.); відмовлено Білгород-Дністровській об'єднаній державній податковій інспекції в частині визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" в сумі 850,00 грн.; заяви Закритого акціонерного товариства „Медико-інструментальний завод" про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено частково; визнано Закрите акціонерне товариство „Медико-інструментальний завод" кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 140 779,44 грн. (основна заборгованість - 140 779,44 грн. державне мито - 85,00 грн.); відмовлено Закритому акціонерному товариству „Медико-інструментальний завод" в частині визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" в сумі 4 705,13 грн.; відмовилено Білгород-Дністровській міській раді в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" в сумі 23 502,67 грн.; відмовлено Приватному підприємству „Фірма Ю.Г. Компані" в задоволенні заяв про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" в сумі 3 506 086,75 грн.; відмовлено ОСОБА_5 в задоволені заяви від 05.12.2011р.про визнання кредитором ПП „Агентство 2500"; заяви ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Одеса про визнання грошових вимог до ПП „Агентство 2500" задоволено повністю; визнано ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Одеса кредитором ПП „Агентство 2500" з грошовими вимогами до боржника в сумі 854 042,49 грн. (основна заборгованість - 350 935,07 грн. заборгованість по відсоткам - 498 808,53 грн.).

21.06.2013р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Агентство-2500" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.03.2013р. по справі № 1-31-32-7/53-10-761 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення ПАТ „Промінвестбанк" до Приватного підприємства „Агентство-2500" про визнання банкрутом.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 21.06.2013 р. розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю. справу № 1-31-32-7/53-10-761 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення ПАТ „Промінвестбанк" до Приватного підприємства „Агентство-2500" про визнання банкрутом.

08.07.2013 р. від головуючого судді Жекова В.І. в колегії надійшла заява про самовідвід, у зв'язку із тим, що він вже брав участь у розгляді даної справи із прийняттям постанови від 09.02.2011р., яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011р. (т.5, а.с. 115-120)

08.07.2013р. від судді Сидоренко М.В. в колегії надійшла заява про самовідвід, у зв'язку з тим, що він вже брав участь у розгляді даної справи із прийняттям постанови від 07.02.2013р. яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2013р.

08.07.2013р. від судді Аленіна О.Ю. . в колегії надійшла заява про самовідвід, у зв'язку з тим, що він вже брав участь у розгляді даної справи із прийняттям постанови від 07.02.2013р., яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2013р.

З метою запобігання виникненню у сторін сумнівів щодо неупередженості суддів складу колегії, для об'єктивного вирішення справи № 1-31-32-7/53-10-761 вважаємо за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем,, осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до п.1, під пунктами 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3, 17.10.2012р. № 10, від 16.01.2013р. №2, №3, від 21.02.2013р. №7, від 29.05.2013р. №9) роз'яснено, що за змістом частини першою статті 20 ГПК суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Дослідивши підстави звернення головуючого судді Жекова В.І. та суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю. з заявами про самовідвід, судова колегія апеляційної інстанції враховуючи приписи ст.20 ГПК України вважає заяви такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 106 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Заяви головуючого судді Жекова В.І. та суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю. про самовідвід задовольнити.

2. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів матеріали справи № 1-31-32-7/53-10-761 передати до повторного перерозподілу.

3. Відповідно до вимог ст.106 ГПК України ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді: Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.