Ухвала

від 09.07.2013 по справі 5006/13/77/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.07.2013 р. справа №5006/13/77/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В., Марченко О.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2013р. (повний текст підписано 21.05.2013р.) у справі№5006/13/77/2012 (суддя Макарова Ю.В.) за позовомПриватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт», м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область простягнення основного боргу у сумі 1066480грн., пені у сумі 125926,55грн., 3% річних у сумі 25254,31грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Акрілат-Хімконтракт», м. Київ, позивач, звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область з позовом про стягнення основного боргу у сумі 1066480грн., пені у сумі 125926,55грн., 3% річних у сумі 25254,31грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2013р. (повний текст підписано 21.05.2013р.) у справі №5006/13/77/2012 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у сумі 1066480грн., 3% річних у сумі 25254,31грн., пеню у сумі 81149,35грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 23857,67грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «КЗ «Феоніс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2013р. у справі №5006/13/77/2012 та прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ «КЗ «Феоніс» на користь ПП «Акрілат-Хімконтракт» суму основного боргу у сумі 1066480грн., 3% річних у сумі 25254,31грн., пеню у сумі 81149,35грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 23457,67грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2013р. зупинено провадження у справі №5006/13/77/2012 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ «КЗ «Феоніс» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. у справі №5006/13/77/2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2013р. повернуто касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. у справі №5006/13/77/2012 ТОВ «КЗ «Феоніс».

08 липня 2013 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5006/13/77/2012.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, апеляційний суд поновлює провадження у справі.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №5006/13/77/2012, усунені, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2013р. у справі №5006/13/77/2012.

2.Призначити розгляд скарги на 31.07.2013р. о 13год. 30хв ., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати позивача в строк до 24.07.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників: 1- позивачу; 1 - відповідачу; 1- в справу; 1 - ДАГС